Sorry jako, ale mate to zle vy. Teoria je pekna vec, ale Novaky bezia (v zavislosti od rocneho obdobia a donedavna v zavislosti od toho ako silno sa balili prachy v HBP do alobalu) v zakladnom az polospickovom rezime. Ale tie casy kretenov vo vedeni SE a smerackej mafie su uz dufam prec. Hlavnou ulohou Novak do teraz a buducna je stabilizacia sustavy a podporne sluzby, najma pre uzol Bystricany, kedze region hornej Nitry je zufalo poddimenzovany, co sa tyka vedeni vysokeho napatia. To znamena, Novaky nevyrabaju podla toho ako technicky mozu, ale podla toho, kolko je treba. Okrem toho robia aj horucu vodu pre okolite mesta a paru v ramci priemyselneho parku.
Bystricany v prvom rade musia dorobit rozrobenu transformatorovnu 440/110 kV (mala by by dorobena tento rok ak sa nemylim). Teplo a para (ak bude treba, myslim ze uz paru robit nebudu) sa ma riesit spalovanim biomasy a odpadu ciastocne zemneho plynu.
Je treba povedat, ze kusok vedla je zakonzervovana uplne nova plynova elektraren Malzenice, ktora moze kedykolvek byt spustena a bezat podporne sluzby. Ale hlavne, v Novakoch je volny priestor, kde sa daju solarne polia postavit, su tam privedene energeticke rozvody a aj s nizkym koeficientom vyuzitia solaru, ako pisete, je to v prvom rade konecne prispevok SE ku koncu praktik kazdorocnych niekolkotisicovych vrazd obyvatelstva nasledkami respiracnych problemov zo sajratu co Novaky pustali do ovzdusia. Aj ked to bude znamenat relativne nizke vyrobene objemy v zimnom obdobi. Po spusteni EMO 3 bude k dispozicii dostatok prebytocneho vykonu aj na relativne rychle zalohy, aj na export. A k tomu koeficientu instalovaneho vykonu - horna Nitra je na tom celkom dobre, s odhadovanym uhrnom ziarenia cca 1250 kWh/m2. koeficient rocneho vyuzitia s preferovnanym pristupom do sustavy je okolo 20%, co nie je vobec zle.
SE si to uz odskusali na malych elektrarnach v Mochovicach a Vojanoch, kazda ma po 0.95 MWp (peak) a rocne vyrobi okolo 1000 MWh. Ak by sme brali len linearny faktor (co urcite nebude, kedze sa pouziju lepsie panely, mozno aj s aktivnou orientaciou) tak rocne 80 MWp instalovanych vyrobi niekde okolo 85 Gwh. Co je asi 11x menej ako celkovy dodany vykon Novakov do siete v roku 2019, ktore vyrobili s 266 MWe 965 GWh. Ale keby sme zobrali iba samotnu nahradu 110MW bloku, tak ten vyrobil v prepocte 400 GWh. Takze 80 MWp nahrada 110 MWe bloku co vyrobi rocne odhadom 4x menej nie je vobec zle. Pretoze:
- v podstate naklady su iba odpisy prvotnej investicie a par ludi na prevadzku
- ale hlavne, totalna eliminacia oxidov siry, prachovych castic a hnusneho popolceka
- eliminacia socialistickeho nezmyslu typu kopanie raseliny v podzemnej bani s vysokym podielom rucnej prace
- ukoncenie smerackeho tunelu ktorym kradli z rozpoctu SR, z vreciek ludi pouzivajuch elektricku energiu, desiatky mio EUR rocne.
A uz len k tej teorii - kedze elektrina sa neskladuje, to, ci niekto v sieti moze vyrabat, alebo nie, o tom nerozhoduju technicke podmienky, ale regulacne pravidla. Teda ten nudny regulator, ktoreho reprezentovala donedavna taka kreatura ako Jahnatek ci Holjencik. V idealnom svete o vyrobe rozhoduju naklady na produkciu elektriny (ci uz fixne alebo variabilne) a ekonomicke stimuly regulatora alebo cezhranicneho trhu s energiou.
V EU, aj ked su regulacne ramce pekne pokrivene, maju preferenciu pristupu do siete nestabilne OZE a najspinavsie elektrarne maju fungovat v podpornom ci spickovom rezime, ak je to technicky mozne.
Vyroba 24x7 pre kazdu tepelnu elektraren mohla tak fungovat za doby Stalina. Odvtedy sme uz davno inde.
