Neďaleko generálneho riaditeľstva baní zmizne desať topoľov. Nahradia ich mladé dreviny.
ekológia -
- to nemusí byť vždy ponímané ako zachovanie statusu quo do nekonečna. Ak tieto stromy spôsobujú ľuďom problémy, vrátanie zdravotných, je potrebné sa ich postupne zbavovať a nahradiť ich niečím iným. Možno práve táto oblasť by bola vhodná na zasadenie (za pokus by to určite stálo) stromu ginko-biloba. Viem, na obrázkoch pôsobí dosť rozpačito, lebo je to mohutný strom. Ale rastie aj v našich podmienkach, dá sa krásne formovať a je niečo ako lipa. Jeho listy sú " zázračným liekom" na čokoľvek. Ja by som to riskla a jeden, dva kusy by som zasadila. Buďto na cintoríne, alebo práve pri tom generálnom. Dobre. Stromy vypílime, mesto, alebo my zaplatíme a drevo čo? Čo bude s drevinou. Je na predaj, alebo ako sa zužitkuje, ev. zlikviduje. Nebolo by možné urobiť v nejakom mestskom zariadení kúrenie na drevo? Možno by sa takto dali ušetriť kopec financií, keby mesto zároveň začalo vyrábať aj "piliny", drevotriesku, alebo drevené brikety. Možno by to stálo za to a ak by sa našla nejaká spoločnosť, ktorá by sa pridružila mestu, mohlo by mesto nielen ušetriť za kúrenie, ale aj zarobiť na predaji.RE:
Otázku, kde končí spílené drevo som si položil svojho času tiež, keď namiesto sucháru, z ktorého výrubom súhlasili všetci dotknutí, vypílili brezu, ktorá bola OK. Pochybnosti narastali hlavne potom, ako sa priamo na mieste ten kmeň pílil na 30 cm špalíky a na túto činnosť dozeral nejaký pánko z Volvom. Neviem, ale mesto, ani TEZAS žiadne Volvo vo vozovom parku nemajú. Čo už, suchár tu stojí aj naďalej, každý rok z neho odpadne nejaká haluz, niektoré hrubé ako stehno. Nuž, asi tie haluze nepadli ešte nikomu kompetentnému na hlavu.......
minulosť ľudí dobieha...je totiž zrejmé že dreviny sa v minulosti vysádzali hala-bala ako koho napadlo alebo čo bolo po ruke... v mestách a sídliskách je potrebné vysádzať sídliskové dreviny alebo dreviny určené do mestskej zástavby aby sa nestalo, že za 20-30 a viac rokov zrazu koreňový systém stromov trhá kanalizačné rúry, chodníky, kvety a peľ spôsobuje alergiu a pod...stromy, kvety, peľ
Stromy, kvety, peľ a ostatné alergény alergiu nespôsobujú, len vyvolávajú alergickú reakciu. To by ste potom mohli kvôli alergii vyrúbať všetky stromy. Všetky stromy majú koreňe, ktoré sú potencionálne nebezpečné pre inžinierske siete. Ale ak je za každý strom náhradná výsadba, prečo neobnovovať zeleň... Vždy to začína tým, že zničíme to čo bolo predtým.Obmena je potrebna
Dnes som postrehol na niekolkych stromoch oranzove znacky oznacujuce stromy urcene na vypilenie. Musim uznat, ze vyber bol robeny jemne, vide som niekolko stromov, kde by som ja osobne asi uvazoval inak - strom poskodzujuci korenmi chodnik, strom cez ktory je mozne sa dostat na balkon bytu a pod. Akurat ma prekvapuje, ze mesto ma platit 10tis eur, predpokladal som, ze naklady si firma vykompenzuje predajom dreviny.ved prave to
za "odpad" sa neplati, ale naopak, zhodnoti sa. Ci uz za peniaze alebo protiluzbu. Preto nas dalsi osud vlakniny zaujima. Je to napokon magistrat, ktory prejavil obavy z vyrubu stromov okolo Korza a buducnostou zelene v danej lokalite ... To je ale iny pribehNejdem individualne komentovat
toto nutkanie pilit vsetko zelene, ale aspon by sa to moholo a malo vykonavat este pred prvym hniezdenim vtakov a nie celorocne. Najlepsie v zimnych mesiacoch. Kam potom ta drvna hmota vlastne putuje? To by mohlo mnohych zaujimat.Vivat Prievidza!
Najprv zareagujem na vyššie napísané: je verejným tajomstvom, že sa vypilujú stromy, ktoré si potom záujemca zoberie na kúrenie v krbe. Aj u nás vlani na jar vypílili zopár takých stromov - pre kompetentných z radnice poskytnem fotky miesta a zvyšku po stromoch - nič a nikoho neohrozovali a boli zdravé - sídlisko DÚ. Pred pár rokmi vypílili desiatky stromov na Nábr.sv.Cyrila. Aj vysadili nejaké stromy - na jednom mieste 15 (slovom pätnásť) a dnes žije 1 (slovom jeden). O pár metrov ďalej zo siedmich zasadených žije tiež jeden strom. A môžem pokračovať - znovu ponúkam kompetentným dôkazy. Už som v inej diskusii napísala, že na sídlisku Dlhá ulica je označených mnoho stromov, schválne som si prešla sídlisko a dovolím si tvrdiť, že cca pri polovici nie je dôvod na likvidáciu. Pýtam sa zatiaľ tu: čo je za tým, komu sa prihráva kšeft? To nám je už naše životné prostredie tak ľahostajné, že jedným vrzom zlikvidujeme 300 stromov? Keď už niektoré treba, tak postupne. Neverím, že tie topole blízko nadjazdu žiadajú obyvatelia vypíliť. Ja mám práve opačnú informáciu: sú radi, že ich tam majú, robia bariéru od veľmi frekventovanej cesty. A nech mi nikto netára o alergiách - sama som ťažká alergička, je kopa iných vecí, ktoré škodia omnoho viac ako nejaký strom pár dní v roku.Pokiaľ
mesto nevyrieši prehustenú dopravu v Prievidzi, zeleň je pe občanov jediný ochranca ich zdavia. Zeleň zachytáva prach, hluk, je pľúcami mesta a likviduje oxid uhličitý, ktoý produkujú autá. Čo na to povedať? Ich ochanáska sila je väčšia a potebnejšia ako pár dní v roku, kedy môžu ( ale nemusia - nie všetky ) púšťajú alegény do ovzdušia. Celkom by ma zaujímalo, ako pokačuje PROJEKT odklonu dopravvy v Pievidzi, lebo nepočuť žiadne "kroky", ktoré by smerovali k jeho riešeniu a to minimálne 3/4 roka. Takže, robí sa niečo na tom projekte alebo to bol len volebný trik?RE:
Téma obchvatu Prievidze sa zasa vytiahne až pred voľbami. Zatiaľ stačilo pošomrať "lebo Bojnice" a je vybavené do najbližších volieb...