PRIEVIDZA. Bývalá hlavná kontrolórka Prievidze Jana Michaličková podala trestné oznámenie na vedenie mesta za nehospodárne nakladanie s majetkom. Opierala sa o kontrolné zistenia v Správe majetku mesta Prievidza.
Radnica obvinenia odmieta, pretože chyby mali byť len formálne a konanie niekdajšej kontrolórky označila za tendenčné.
Polícia už pred pár dňami rozhodla a trestné oznámenie odmietla.
Vyčíta porušenia zákona
Bývalá hlavná kontrolórka Prievidze Jana Michaličková začala v januári 2013 kontrolu hospodárenia v Správe majetku mesta Prievidza. Kontrolu neukončila, pretože sa vzdala funkcie hlavnej kontrolórky, agendu odovzdala svojej nástupkyni Henriete Gebrlinovej.
„K výsledkom kontroly som sa dostala na základe zverejnených údajov,“ povedala Michaličková.
Upozornila na byt na Ulici Hodžu v Prievidzi, ktorý bol záujemcovi predaný v rámci obchodno-verejnej súťaže za viac ako 18-tisíc eur.
„Znalecký posudok nie je na tento konkrétny byt, ale na iný. Znalec byt odhadol ako holobyt. Lenže nájomníčka, ktorá ho obývala, ho zhodnotila o niekoľko tisíc eur viac, za akú bol odhadnutý,“ priblížila Michaličková.
Podľa nej tiež mala primátorka podpísať najmenej tri kúpne zmluvy na prevod vlastníctva nebytových priestorov ešte pred schválením mestským zastupiteľstvom. Závažným zistením tiež podľa nej je, že nájomca, ktorý nemal zaplatené nájomné a za ďalšie služby vo výške takmer 10-tisíc eur, získal kúpou od mesta nebytový priestor.
Exkontrolórka podala na Správu majetku mesta Prievidza a jej vtedajšieho konateľa Jána Dobrovodského (od 15. 12. už konateľom nie je – pozn. autora), ale aj na mesto Prievidza zastúpené primátorkou Katarínou Macháčkou (Sieť) trestné oznámenie v septembri.
Kontrola aj z NKÚ
Vedenie Prievidze upozornilo, že Michaličková rieši skutky, ktoré sa mali stať ešte v čase, keď zastávala funkciu hlavnej kontrolórky.
„Pokiaľ mala vedomosť o skutočnostiach, ktoré spomína, mala konať bezodkladne a nie účelovo pár dní pred komunálnymi voľbami,“ povedal hovorca Prievidze Michal Ďureje s tým, že zo strany Michaličkovej išlo o účelové konanie.
O niektorých nedostatkoch, ktoré mali podľa Ďurejeho len formálny charakter, média už informovali.
„Boli tiež predmetom rokovania zastupiteľstva a z časti aj predmetom kontroly Najvyššieho kontrolného úradu, ktorý žiadne závažné nedostatky nezistil,“ vyhlásil Ďureje.
Hovorca mesta naznačil, že motívom pre konanie Michaličkovej mohol byť aj jej osobný záujem.
„Snažila sa pre svoju bývalú kolegyňu z predchádzajúceho pracoviska vybaviť 2527 eur z mestského rozpočtu. Táto suma nebola vyplatená, pretože na ňu nebol právny nárok, čo bývalá kontrolórka nepochybne musí vedieť. Keďže tejto požiadavke nebolo vyhovené, s krátkym odstupom času sa pani Michaličková rozhodla podať trestné oznámenie. Je preto podozrenie, že konala tendenčne,“ dodal Ďureje. Ján Dobrovodský sa stotožňuje so stanovisko mesta.
Odmietnuté
Polícia trestné oznámenie prijala, pred niekoľkými dňami o ňom aj rozhodla.
„Trestné oznámenie bolo odmietnuté,“ stručne informoval trenčiansky policajný hovorca Pavol Kudlička.
Znamená to, že podľa polície k porušeniam zákona nedošlo.
