PRIEVIDZA. Koncoročná inventúra a hlave vyraďovanie majetku mesta znepokojilo niektorých prievidzských poslancov. Nepáči sa im, že na vyradenie sú určené aj viaceré dokumentácie k projektom, ktoré sú podľa nich stále aktuálne.
Radnica sa bráni, že ide iba o účtovný úkon, projektové dokumentácie nikto nezlikviduje a zostanú uložené v archíve.
Kritizoval odôvodnenie
Nenápadný bod v programe novembrového rokovania prievidzského zastupiteľstva vyvolal živú diskusiu. Vedenie mesta predložilo poslancom zoznam majetku na vyradenie. Kým s niekoľkými kusmi opotrebovaného nábytku, výpočtovej techniky či elektrospotrebičov nikto nemal problém, vyradenie viacerých projektových dokumentácií sa už u niektorých poslancov nestretlo s pochopením.
Najviac výhrad mal poslanec Michal Dobiaš (nezávislý). Podľa neho sú niektoré projekty stále aktuálne a ich vyradenie by bolo chybou.
„Zarazilo ma, ako je pri pár projektoch odôvodnené vyradenie ich dokumentácie,“ vyhlásil Dobiaš.
Svoje tvrdenie konkretizoval pri projekte výstavby Turistickej ubytovne Mládež. Mesto chce dokumenty vyradiť preto, že sa zmenili strategické zámery na úseku práce s deťmi a mládežou. Dobiaš však hovorí, že takáto argumentácia je nepravdivá, pretože zámery v tejto oblasti sa v posledných rokoch nemenili.
„Náklady na budovanie ubytovne sú 270-tisíc eur, pričom polovicu peňazí už mesto na tomto projekte preinvestovalo. Vyraďovať preto jeho dokumentáciu je nelogické. Zariadenie, v ktorom by sa mohli ubytovať rôzne športové či kultúrne telesá, prípadne mládež zo zahraničia v rámci výmenných pobytov, Prievidza potrebuje,“ zdôraznil poslanec.
Dodal, že projektová dokumentácia na ubytovňu vznikla v roku 2010 a odvtedy podľa neho nestratila nič zo svojej aktuálnosti.
Likvidácia vraj nehrozí
Projektové dokumentácie z rokov 1998 až 2010 by boli podľa vedenia mesta vyradené len účtovne. Nikto by ich vraj nelikvidoval, uložené by boli v archíve.
„Návrh na vyradenie projektových dokumentácií sme urobili na základe odporúčania audítorky,“ vysvetlil vedúci ekonomického odboru Mestského úradu v Prievidzi Marián Bielický.
Mnohé podklady k projektom už totiž podľa neho nemusia zodpovedať z hľadiska ich použiteľnosti súčasným predpisom a normám, ktoré sa menia nielen u nás, ale aj v rámci Európskej únie.
„Napríklad len pri stavebných materiáloch ide vývoj dopredu a neustále sa menia jeho ceny. Stačia len dva či tri roky a zmení sa celková cena diela,“ povedal Bielický.
Zopakoval, že nejde o fyzickú likvidáciu dokumentov, len o ich účtovné vyradenie.
„Stále je možné sa k nim vrátiť, doplniť ich, aktualizovať alebo na ich základe pripraviť nové projekty,“ doplnil Bielický.
Dobiaš navrhuje, aby boli projektové dokumentácie ešte raz prehodnotené a vyradené len tie, ktoré sú už neaktuálne a nebude sa podľa nich nič budovať.
Poslanci sa nakoniec dohodli, že sa k vyraďovaniu majetku mesta vrátia až na decembrovom rokovaní.
