Overením súťažných podmienok dala Slovenská komora architektov úplnú dôveru porote rozhodovať.
PRIEVIDZA. Po vyhlásení výsledkov architektonickej súťaže na obnovu časti Námestia slobody v Prievidzi za pamätníkom sa ozval bývalý hlavný architekt mesta Stanislav Mečiar. Súťažil s dvomi návrhmi. Mal výhrady k víťazom súťaže, pretože podľa neho práve ich návrhy nespĺňali vopred stanovené podmienky. V nich bolo uvedené, že za pamätníkom má byť vodný prvok, nemá to však byť klasická fontána s vodnou plochou a zopár trysiek, ale väčšia plocha z kamennej dlažby.
Podľa Mečiaria komisia, ktorá návrhy hodnotila a vybrala víťazné, túto podmienku nerešpektovala. Požiadal Slovenskú komoru architektov, aby súťaž, ktorej bola garantom, vyhlásila za zmarenú.
Prievidzská radnica, ktorá súťaž vyhlásila, ju považuje za transparentnú a nemieni jej výsledky korigovať.
Komora architektov sa podnetom Stanislava Mečiara zaoberala. Predsedovi výboru pre súťaže a verejné obstarávania Slovenskej komory architektov Bohumilovi Kováčovi sme položili niekoľko otázok.
Sú výhrady Stanislava Mečiara k výsledkom architektonickej súťaže oprávnené?
- Architekt Mečiar nie je členom Slovenskej komory architektov, napriek tomu sa jeho otvoreným listom zaoberal súťažný výbor, pretože nám záleží na dobrej povesti súťaží návrhov, ktorých je, žiaľ, málo. Prizvali sme si aj zástupcu komory v porote architekta Žákovského, ktorý v zmysle súťažného poriadku komory podal informáciu o priebehu rokovania poroty a výsledkoch súťaže. Objasnil aj hodnotiace postoje poroty. Na základe týchto ako aj ďalších skutočností komora nepovažuje výhrady architekta Mečiara za oprávnené. Napríklad tie, ktoré sa týkajú jeho výhrady voči „predurčenosti" riešenia v podmienkach, mohol a mal právo konzultovať s vyhlasovateľom a porotou v čase podávania otázok ako aj počas obhliadky lokality. Tieto možnosti pre každého súťažiaceho priamo vyplývajú zo súťažných podmienok. Odoslaním súťažného návrhu súťažiaci vyslovil súhlas s podmienkami súťaže.
Postupovala teda komisia pri výbere najlepších návrhov správne?
- Slovenská komora architektov overením súťažných podmienok dala úplnú dôveru porote rozhodovať. Jednotliví členovia poroty, ďalej rozhodujú podľa kritérií súťažných podmienok v súlade so svojím vedomím a svedomím. Do tohto nemôže komora ani spätne nijako zasahovať. Hodnotenie každej súťaže návrhov obsahuje v sebe aj moment subjektívneho postoja porotcov, čo je absolútne prirodzené. Preto má porota viac členov. Je možné, že iná porota by určila aj iné poradie, dôveru od mesta ako vyhlasovateľa dostala táto porota. Bola pre všetkých súťažiacich rovnaká, a to je podstatné.
Stanislav Mečiar upozornil, že komisia nerešpektovala vopred dané podmienky súťaže. Myslí si to aj komora architektov? Nerešpektujú víťazné návrhy, ktoré vybrala komisia, vopred stanovené podmienky?
- Na túto otázku v podstate odpovedal sám architekt Mečiar spôsobom, že poslal do súťaže dva súťažné návrhy Nebudeme rozoberať, či tento postup bol z pohľadu iných účastníkov súťaže etický alebo nie. Podaním dvoch koncepčne rozdielnych návrhov sám poukázal, ako je možné rozumieť interpretácii súťažných podmienok. Predstavme si, že by jeden z tých návrhov vyhral. Protestoval by v záujme svojho druhého návrhu, ktorý by trebárs skončil tesne druhý?
Bude Slovenská komora architektov navrhovať korekciu architektonickej súťaže tak, ako to navrhol Stanislav Mečiar?
- Súťaž bola organizovaná podľa Občianskeho zákonníka. Slovenská komora architektov nemá nijaké právo zasahovať do rozhodnutia poroty, ktorá je odborným orgánom vyhlasovateľa, ktorý aj verejne vyhlasuje výsledok súťaže. Po overení podmienok komorou a vyhlásením súťaže je priebeh súťaže už len vzťahom medzi dvomi subjektmi - vyhlasovateľom a súťažiacimi. Porota pracuje v službách vyhlasovateľa. Komora nemá právo žiadať korekciu výsledkov súťaže, toto právo môže uplatniť len súťažiaci formou, ako umožňuje zákon. Korekcia výsledkov napokon ani nejestvuje, jestvuje len zrušenie súťaže ako celku.
