Vypovedali svedkovia, ktorí koordinovali hasenie požiaru v banskom podzemí.
PRIEVIDZA. Na Okresnom súde v Prievidzi pokračovalo minulý týždeň hlavné pojednávanie s obžalovanými v kauze tragického výbuchu v Bani Handlová z augusta 2009. Po výpovediach šestice svedkov, z ktorých sa piati osobne zúčastnili pri koordinácii hasenia požiaru, odročil samosudca Okresného súdu v Prievidzi Pavol Bielik pojednávanie na koniec februára budúceho roka.
Potvrdili nepísané pravidlo
Ku koordinácii pri hasení požiaru na úseku v Bani Handlová, čerpadlu, vetracej plachte, požiarnemu vodovodu a iným skutočnostiam, ktoré súvisia so znením obžaloby na súde, vypovedal vedúci východnej šachty na úseku banskej dopravy Marián Paulík, elektrikár Pavol Podolec, zamestnanec výpočtového oddelenia Martin Ziman, protipožiarny technik a vedúci banských služieb Hornonitrianskych baní Prievidza pre všetky pracoviská Ján Gregor, revírnik Róbert Lukačka a terajší predseda Obvodného banského úradu v Prievidzi Bohumil Néč.
Viacerí svedkovia, ktorí sa zúčastnili na koordinácii hasenia požiaru, potvrdili nepísané pravidlo, že pri otvorenom ohni v podzemí by sa s vetraním nemalo manipulovať. K tomu ale došlo, a to pri otvorení dverí.
Podľa slov Lukačku to trvalo pravdepodobne tridsať sekúnd, kým dostal telefónom príkaz, aby s kolegom otvorené dvere okamžite zatvorili. Svedkovia sa vyjadrovali aj k vetracej plachte, ktorá slúži na zmiernenie prúdenia vetrov. Ako vo svojej výpovedi ďalej uviedol Lukačka, asanátori - civili, ktorí hasili požiar, dali požiadavku na zabezpečenie plachty z celty, keďže tá provizórna z jutoviny nepostačovala. Lukačka tlmočil požiadavku na dispečing, kde boli zhromaždení vedúci pracovníci a podľa predchádzajúcich výpovedí dostal odpoveď, že o plachte má rozhodnúť vedúci vetrania Milan Holič. O plachte podľa jeho domnienky vedeli pracovníci tridsať až štyridsať minút. O tom, prečo do podzemia už banským záchranárom plachtu nedoručili, nevie.
Vypočujú ďalších svedkov
Výpovede svedkov sa dotýkali aj otázok umiestnenia základne záchranárov, nefunkčnosti nahrávania ligifónu, pohybu civilov po banských chodbách blízko požiariska a nefunkčnosti požiarneho vodovodu. Pri výpovedi predsedu Obvodného banského úradu sa súd zaujímal o informácie týkajúce sa odborného posudku prievidzského úradu a v súvislosti s ním aj následnej činnosti jeho nadriadených úradov, Hlavného banského úradu a Štátnej banskej správy.
Podľa slov jedného z obhajcov obžalovaných Petra Filipa, nepísané pravidlo ohľadom manipulácie vetrov v podzemí pri požiari je vec, ktorá nemá oporu v právnom poriadku Slovenskej republiky.
„Je to zvyk. Treba si však uvedomiť, že v tomto prípade bol v mieste vedúceho likvidácie havárie (obžalovaný Dalibor R., pozn. autora) vedúci vetrania (Milan Holič, pozn. autora) a všetko bolo prekonzultované s ním a všetky závery vychádzali z jeho poznatkov. Aj napriek skutočnosti, že on tvrdí opak. Ale ten opak tvrdí len pre jednu jedinú vec, aby nemusel sedieť na lavici obžalovaných a neniesol spoluzodpovednosť," zdôraznil.
Ako zhrnul Filip, počas dvoch dní pojednávania boli získané ďalšie poznatky podstatné pre rozhodnutie súdu.
„Som toho názoru, že po februári bude pristúpené k výsluchom znalcov a znaleckým posudkom a že tieto dôkazy budú z môjho pohľadu podstatné pre rozhodnutie súdu," objasnil.
Pojednávanie samosudca odročil na 24. a 25. februára 2014, keď by malo vypovedať ďalších šestnásť svedkov. Znalci by mali prísť na rad neskôr.
Obžalovanými z prečinu všeobecného ohrozenia sú zamestnanci Hornonitrianskych baní Prievidza, ktorí sa podieľali na likvidácii požiaru v Bani Handlová, Ladislav H., Jozef T. a Dalibor R., pričom posledný z nich je obžalovaný z rovnakého prečinu aj v prípade závalu v Bani Nováky z novembra 2006.
