PRIEVIDZA. Podnet išiel od mestského poslanca Michala Dobiaša ešte v januári tohto roka. Na základe protestov prokuratúry by mala Prievidza zrušiť uznesenie mestského zastupiteľstva, ktoré spustilo nový systém parkovania v centre mesta.
Mesto rozhodnutie prokuratúry spochybňuje. „Sme presvedčení, že ak je v Prievidzi parkovanie nezákonné, tak každé druhé mesto na Slovensku má taktiež nezákonné parkovanie,“ informoval hovorca Prievidze Michal Ďureje.
Tvrdí, že minulé vedenie mesta postupovalo pri zavedení poplatkov za parkovanie v rozpore so zákonom, preto si to súčasné na podobné chyby dalo pozor.
„Realizačný projekt regulácie statickej dopravy pripravila legislatívne, technicky a zmluvne autorizovaná spoločnosť AD značenie Prievidza a metodicky bol pripomienkovaný Slovenskou parkovacou asociáciou. Pri jeho príprave boli prevzaté dlhodobo fungujúce a overené modely z iných slovenských miest, kde nebol orgánmi prokuratúry tento spôsob spochybňovaný,“ povedal Ďureje.
Protest prokurátora je jeho podľa jeho slov subjektívny právny názor a v tomto konkrétnom prípade prokurátorka nenamietala obsah parkovacieho systému, ale formu, ktorou je tento systém uvedený do života.
„Zákonnosť regulácie parkovania v centrálnej mestskej parkovacej zóne bola minimálne trikrát posudzovaná Okresnou prokuratúrou v Prievidzi, bez zistenia porušenia zákona. Preto je prekvapivé, že ten istý prokurátor pri štvrtom posúdení identického stavu konštatuje rozpor s týmto zákonom, hoci skutočnosti sa od predchádzajúceho stavu nijako nezmenili.“
Prokuratúra namieta to, že mesto neprijalo všeobecne záväzné nariadenie upravujúce parkovanie a že peniaze vyberá mestská spoločnosť Unipa.
Podľa hovorcu Krajskej prokuratúry v Trenčíne Mariána Sipavého je v rozpore aj skutočnosť, že výnos úhrad z dočasného parkovanie nebol príjmom mesta, ale príjmom tejto obchodnej spoločnosti. „Čiže finančné prostriedky sa nedostali do rozpočtu mesta a poslanci tak nemohli rozhodovať o ďalšom využití týchto finančných prostriedkov,“ povedal. Mesto oponuje, že Unipa je v stopercentnom vlastníctve mesta a všetky peniaze z parkovného sú použité v prospech obyvateľov.
Prievidza podľa Ďurejeho nemá záujem regulovať parkovanie v rozpore so zákonom. „Vzhľadom na nejednotnosť právnych názorov prokuratúry preto mesto Prievidza uvíta, aby o zákonnosti postupu mesta Prievidza ale aj ďalších slovenských miest s obdobným spôsobom regulácia parkovania rozhodol s definitívnou platnosťou súd. Kým súd nerozhodne inak, zostáva regulácia parkovania v centrálnej mestskej parkovacej zóne v platnosti,“ doplnil.
