Ján Kotian, ktorý bol kedysi konateľom mestskej spoločnosti, sa chce vyjadriť až po preštudovaní výsledkov kontroly.
PRIEVIDZA. Vedenie mestskej spoločnosti Unipa nepostupovalo v roku 2007 hospodárne a efektívne pri nakladaní s verejnými prostriedkami. Vyplýva to zo správy, ktorú bývalá hlavná kontrolórka Prievidze Jana Michaličková predniesla pred poslancami.
Zistenia sú také závažné, že o nich bude informovaná polícia, pretože mohlo dôjsť k spáchaniu trestného činu.
Výška škody nie je známa
Unipa v roku 2007 pri zadávaní zákazky dofinancovania a rekonštrukcie verejného osvetlenia za viac ako 117-tisíc eur podľa kontroly nepostupovala v súlade s internou smernicou, ktorá definuje postup verejného obstarávania pri zadávaní zákaziek a porušila aj komisionársku zmluvu.
V správe sa píše, že Unipa „nepostupovala po zariaďovaní záležitostí s odbornou starostlivosťou, ktorá sa od nej vyžadovala, nevykonávala činnosť, na ktorú sa zaviazala v súlade s potrebami a záujmami mesta Prievidza a pri zadávaní zákazky neuplatňovala princíp efektívnosti a hospodárnosti.“
Mestská spoločnosť tiež uhradila v októbri a novembri 2007 dve faktúry v celkovej výške viac ako 272 417 eur za práce, ktoré podľa denných záznamov stavieb neboli v čase vystavenia faktúr urobené. Aj v tomto prípade kontrolórka hovorí o nehospodárnom a neefektívnom vynakladaní s verejnými peniazmi.
Niekoľkokrát ako poslankyňa a neskôr aj ako primátorka si správy o kontrolnej činnosti vypočula Katarína Macháčková (nezávislá). Ani raz však správa podľa nej nekončila tým, že je potrebné podať trestné oznámenie.
„V roku 2007, keď bol konateľom Unipy Ján Kotian, bolo zistené porušovanie základných právnych predpisov a noriem pri verejnom obstarávaní, predraženie niektorých prác alebo fakturovanie takých, ktoré neboli urobené. Rozdiel bol napríklad aj v tom, koľko bolo vyfakturované za výkopové práce pod cestu a koľko mala vozovka v skutočnosti,“ zdôraznila primátorka a dodala: „V súčasnosti nevieme, aká škoda vznikla. Máme však podozrenie, že došlo k spáchaniu trestného činu, preto v najbližšej dobe podáme trestné oznámenie.“
Kotiana už polícia vyšetrovala
Macháčková hovorí, že by políciou malo byť preukázané nehospodárne nakladanie s majetkom mesta a porušenie povinností pri správe zverejneného majetku.
„V takýchto prípadoch môže byť vyvodená konkrétna zodpovednosť voči ľuďom, ktorí vtedy stáli v čele mestskej spoločnosti,“ dodala primátorka.
Ján Kotian, ktorý bol v roku 2007 konateľom Unipy dal k prípadu len stručné vyhlásenie: „K dnešnému dňu som ešte nemal možnosť preštudovať si všetky skutočnosti, ktoré vyplynuli z kontroly. Po preštudovaní materiálu sa rád k veci vyjadrím.
Kotianom sa v súvislosti s jeho pôsobením v Unipe už v minulosti zaoberali orgány činné v trestnom konaní.
Vyšetrovateľ úradu boja proti organizovanej kriminalite ho obvinil z trestného činu sprenevery formou spoluúčastníctva. Obvineniu čelili aj ďalší traja muži, ktorí mali blízko k prievidzskému futbalu, teda Ján Kotian mladší, kedysi prezident futbalového klubu, Ladislav G. a Filip Š.
Obvinení boli podľa polície zapletení do tunelovania mestskej kasy. Kotian mladší mal ešte v roku 2008 na základe mandátnej zmluvy prevziať od istej spoločnosti viac ako 177-tisíc eur pre prievidzský futbalový klub.
„Obvinení sa dohodli, že časť peňazí si nechajú pre vlastnú potrebu. Na základe fiktívnych účtovných dokladov, napríklad za nákup športového materiálu, propagačných materiálov, vstupeniek či preplatenie žiackeho turnaja, spôsobili mestu Prievidza škodu viac ako 66 900 eur," informovala vtedy hovorkyňa Prezídia Policajného zboru Andrea Polačiková.
V akom štádiu je prípad v súčasnosti, sme sa snažili zistiť na Prezídiu Policajného zboru SR aj na Krajskej prokuratúre v Trnave, ktorá sa prípadom zaoberala, no na naše otázky do uzávierky neodpovedali.
Zareagoval iba hovorca Krajského súdu v Trenčíne Roman Tarabus, podľa ktorého „obžaloba v tejto veci na Okresný súd Prievidza ani Okresný súd Trenčín podaná nebola.“
Vyjadrenie súčasného vedenia Unipy
Terajší konateľ spoločnosti Unipa Miroslav Procháska sa vyjadril, že kontrolné zistenia ho zarazili a vrhajú zlé svetlo na mestskú spoločnosť. „Keďže skutočnosti, ktoré nasvedčujú, že bol spáchaný trestný čin, sa stali ešte v roku 2007, osoby, ktoré za ne pravdepodobne nesú zodpovednosť, už v tejto spoločnosti nepracujú. Pozeral som si správu hlavnej kontrolórky a musím povedať, že finančné rozdiely v uzatvorených zmluvách bývalého a súčasného vedenia spoločnosti sú veľmi veľké," zdôraznil Procháska.
tasr
