PRIEVIDZA. Vypovedanie komisionárskej zmluvy so spoločnosťou Tezas považovala prievidzská primátorka za jedinú možnosť, ako znížiť ceny za dodávané služby. Proti sa však postavilo viacero mestských poslancov, obávali sa hroziacej pokuty a prekážal im nedostatok času na prípravu.
Kontroly odhalili nedostatky
Vedenie mesta môže Tezasu vypovedať zmluvu vždy do konca mája v prípade, že ju Tezas zásadne poruší. Výpovedná lehota je do konca roka. Primátorka tak chcela spraviť minulý týždeň, narazila však na odpor mestských poslancov.
Macháčková vysvetlila, že v prípade Tezasu ide o dlhodobý problém, v ktorom zlyhali všetky snahy o dohodu. „Jediné, o čo nám išlo, je zníženie cien za dodávanie služieb. Vedenie spoločnosti však odmietlo otvoriť zmluvu. Nemôžeme ho prinútiť ísť s cenami dole,“ objasnila svoj zámer.
Mesto postupne presunulo časť služieb, ktoré kedysi zabezpečoval Tezas, na svoje mestské spoločnosti. Vedenie Tezasu preto podalo na súd návrh na predbežné opatrenie, aby si mesto nemohlo naďalej tieto služby zabezpečovať. Súd však jeho návrh zamietol.
Prievidza poslala do spoločnosti niekoľko kontrol, ktoré podľa mestského právnika Róberta Pietrika zistili viacero závažných pochybení. Vo firme bola slovenská obchodná inšpekcia, inšpekcia životného prostredia, hasiči aj hlavná kontrolórka mesta. Podľa nich Tezas porušil niekoľko povinností, ktoré mu vyplývali zo zmluvy. Išlo napríklad o nedodržiavanie protipožiarnych predpisov na skládke odpadu a v kompostárni, nedodržiavanie zásad bezpečnosti a ochrany pri práci, zistili nedostatky na detských ihriskách a v dopravnom značení, ktoré nie je v súlade so zákonmi a normami. Tezas podľa mesta nepoistil všetok zverený majetok, dokonca po inventarizácii chýbali veci za 22-tisíc eur.
„Okrem toho došlo aj k vyfakturovaniu prác, ktoré dovtedy neboli vykonané. Toto považujeme za podstatné porušenia zmluvy,“ povedal Pietrik.
Vedenie mesta si uvedomilo, že všetky služby po vypovedaní zmluvy Tezasu si bude musieť zabezpečiť, okamžite preto chcelo začať obstarávať. Do súťaží mal byť vždy prizvaný aj Tezas.
Obvinenie z účelovosti
Konateľ Tezasu Ladislav Chrenko nevedel na výtky reagovať, pretože ich vopred nemal k dispozícii. Kontroly však označil za účelové.
Macháčková mohla zmluvu firme vypovedať aj sama. Vysvetlila ale, že ide o zásadnú otázku, o ktorej by malo rozhodnúť mestské zastupiteľstvo. Tu však narazila na odpor, práve niektorí poslanci totiž mestu vytkli nekorektnosť počas jednaní.
Nepáčilo sa im, že podklady k vypovedaniu zmluvy dostali necelé dva pracovné dni pred zastupiteľstvom a nemali dostatok času si materiály preštudovať.
„Prečo sme nedostali k dispozícii celú zmluvu aj s dodatkami a všetky potrebné informácie, aby sme sa mohli zodpovedne rozhodnúť?“ opýtal sa primátorky poslanec Gabriel Šimko (KDH) a doplnil: „Na jednej strane môžeme ušetriť, ale na strane druhej sa môžeme rozhodnúť zle a zaťať takú sekeru, že sa z toho mesto nespamätá. Preto si myslím, že ak sa máme rozhodovať o tak dôležitej veci, mali by sme mať včas všetky potrebné informácie a materiály.“
Poslanec Richard Takáč Macháčkovú vyzval, aby im dala viac času na preštudovanie si materiálov a upozornil, že Prievidzi hrozí pokuta za neoprávnené vypovedanie zmluvy, ktorá by preň mohla byť likvidačná. Vedenie Tezasu totiž bolo odhodlané v prípade schválenia návrhu podať na mesto žalobu.
Proti vypovedaniu zmluvy sa postavili aj poslanci Pavel Takáč (nezávislý) či Michal Dobiaš (nezávislý). „Vediete mesto do súdneho sporu a toto jediné vám vyčítam,“ povedal primátorke.
Doplnil, že mesto by ani v prípade vypovedania zmluvy nemalo stopercentnú istotu, že by vysúťažilo nižšie ceny. Toto bol dôvod, prečo sa návrh rozhodla nepodporiť ani Eleonóra Porubcová (KDH). „Predtým chcem vedieť, kto a za akých podmienok tieto služby zabezpečí. Keďže to nejde, nemôžem za návrh zdvihnúť ruku,“ povedala.
Primátorka ustúpila
Primátorka sa po dlhej rozprave rozhodla návrh stiahnuť z rokovania pod podmienkou, že sa Ladislav Chrenko zaviaže k ústnej dohode. Podľa nej má mesto možnosť, v prípade, že sa mu ceny za služby budú zdať premrštené, vyhlásiť verejnú súťaž.
Pokiaľ Tezas bude schopný služby zabezpečiť za vysúťaženú cenu, zákazka je jeho. Na oplátku musí stiahnuť návrh zo súdu. Šéf Tezasu s tým súhlasil.
Krátko po rokovaní ho nechcel konkretizovať. „Všetko sa odvinie od ďalších dohôd.“ Považuje to však zo strany mesta za kladný signál a plánuje získať späť aj tie zákazky, ktoré mu už mesto vzalo.
