PRIEVIDZA. Nezákonného konania sa podľa prievidzskej poslankyne Heleny Dadíkovej (nezávislá) mala dopustiť riaditeľka ZUŠ L. Stančeka v Prievidzi Gabriela Tunáčková a riaditeľka ZŠ na Mariánskej ulici v Prievidzi Daniela Porubcová. Poslankyňa to povedala vo svojej interpelácii počas rokovania mestského zastupiteľstva.
Požiadala primátorku, aby z ich nezákonného konania vyvodila dôsledky, pretože sú zamestnankyňami škôl, ktoré patria pod mesto a obe sa podľa nej previnili voči zákonu o výkone vo verejnom záujme.
Rozruch okolo parkoviska
Čoho sa mala dopustiť riaditeľka umeleckej školy Tunáčková? Problémom majú byť jej vyjadrenia v súvislosti s parkoviskom pri ZUŠ L. Stančeka. Ešte vlani v decembri poslanci schválili nový systém parkovania v centre Prievidze. Poslanec a zároveň učiteľ v umeleckej škole Anton Bakyta (nezávislý) mal upozorniť riaditeľku, že do systému bolo zaradené aj parkovisko pri ZUŠ.
„Jeho snaha smerovala k tomu, aby mesto vyňalo parkovisko pri ZUŠ zo systému, pretože jeho spoplatnenie bude škole spôsobovať prevádzkové problémy,“ uviedla vo svojej interpelácii Dadíková.
Nepáči sa jej, že v polovici apríla riaditeľka na pracovnej porade zamestnancov školy informovala o hlasovaní poslanca Bakytu, ktorý mal byť podľa nej za zrušenie parkoviska pri ZUŠ.
„Toto tvrdenie považujem za účelové zavádzanie nezainteresovaných,“ vyhlásila Dadíková. Parkovisko podľa nej zrušené nebude, stane sa súčasťou systému, teda bude funkčné, ale spoplatnené.
Tunáčková podľa nej vážne porušila zákon o výkone vo verejnom záujme, podľa ktorého je zamestnanec povinný konať a rozhodovať nestranne. Zároveň mala riaditeľka poskytovať zamestnancom nepravdivé vyhlásenia súvisiace s vykonaním práce vo verejnom záujme.
Riaditeľka sa bráni
Tunáčková je z vyjadrení poslankyne prekvapená. Odmieta, že by na pracovnej porade informovala o hlasovaní poslanca Bakytu, či dokonca prezentovala materiály o evidencii hlasovania o uzneseniach mestského zastupiteľstva alebo hovorila o zrušení parkoviska.
„Tému otvoril pán Bakyta, keď sa ma spýtal, či som požiadala mesto o výnimku z nového systému parkovania. Odpovedala som mu kladne. Odpoveď z Unipy doteraz (štvrtok 26. 4. – poznámka redakcie) nemáme. Zároveň som sa ho spýtala, prečo hlasoval za nový systém parkovania v centre mesta a tým aj za spoplatnenie parkoviska pri našej škole a prečo hneď nepripomienkoval tento problém. Nemôžem sa snáď ako riaditeľka na niečo takéto spýtať svojho zamestnanca, aj keď je poslanec? To znamená, že ho znevažujem?“ pýta sa riaditeľka umeleckej školy. Pripomenula, že z pracovnej porady existuje zápisnica, ktorá potvrdzuje jej slová a svedkami sú podľa nej aj všetci učitelia školy, ktorí sa na nej zúčastnili a je možné to s nimi konfrontovať.
Tunáčková odmieta, že by informovala zamestnancov o probléme s parkoviskom nepravdivo, alebo že by bola neobjektívna. Nie je si vedomá porušenia zákona o výkone vo verejnom záujme.
„Ak pani Dadíková hovorí o nestrannosti, prečo len na základe jednostranných informácií vyšla na verejnosť s obvineniami na moju adresu? Prečo sa aj mňa nespýtala alebo ďalších učiteľov, čo boli na spomínanej porade, keď ona na nej nebola?“ kladie si otázky Tunáčková.
Hanlivá nástenka?
„Vyvodenie dôsledkov“ žiada Dadíková aj pre riaditeľku ZŠ na Mariánskej ulici Danielu Porubcovú, ktorá podľa nej „znevažovala hanlivým spôsobom rozhodovanie poslancov, ktorí hlasovali za vyradenie ZŠ na Mariánskej ulici zo siete škôl.“
Riaditeľka Porubcová sa podľa Dadíkovej mala nezákonného konania dopustiť tým, že na nástenke školy vystavila alebo dovolila vystaviť fotografie poslancov „preznačené neadekvátnym označením čiernou farbou“.
Stanovisko riaditeľky školy Porubcovej sa nám získať nepodarilo, pretože je práceneschopná.
Za rodičov žiakov školy však zareagoval Roman Grolmus, ktorý informácie o nástenkách s hanlivým obsahom odmietol. Poznamenal, že o hlasovaní jednotlivých poslancov sa hovorilo len na plenárnom zasadnutí rodičov žiakov školy.
„Vyzývame pani Dadíkovú, aby v budúcnosti pred takýmto neuváženým obvinením volila najskôr cestu korektného dialógu. Predíde tak nedorozumeniam, šíreniu negatívnych emócií a ďalšiemu polarizovaniu občanov Prievidze,“ zdôraznil Grolmus s tým, že interpeláciu Dadíkovej považuje „za ďalší krok zástupcov mesta k diskreditácii školy, najmä v kontexte aktuálneho prerušenia konania o vyradení školy zo siete škôl“.
