PRIEVIDZA. Trest päť rokov odňatia slobody za prijímanie úplatku a zneužitie právomoci verejného činiteľa uložil dnes senát Špecializovaného trestného súdu v Banskej Bystrici pre 48-ročného bývalého riaditeľa Obvodného úradu pre cestnú dopravu a pozemné komunikácie v Prievidzi Miloša B. Rozsudok nie je právoplatný. Odvolal sa obžalovaný i prokurátor, ktorý požadoval trest osem rokov.
Obžalovaný ako riaditeľ Obvodného úradu pre cestnú dopravu a pozemné komunikácie v Prievidzi zobral úplatok v dvoch prípadoch. V júni 2009 dostal úplatok za urýchlené schválenie žiadosti na evidenciu dovezeného vozidla Renault Mégan Scénic. Pritom rozhodnutie vydal napriek tomu, že medzi požadovanými dokladmi chýbal úradný preklad osvedčenia o registrácii. V druhom prípade zobral úplatok za bezodkladné vydanie rozhodnutia o typovom schválení vozidla Škoda Octavia na alternatívny pohon.
Exriaditeľ odmietol obvinenie v prvom prípade a vyhlásil, že peniaze dostal od majiteľa autoservisu ako zvyšok zálohy po zaplatení opravy jeho auta. Súd však tento dôvod neuznal, pretože proti tvrdeniu exriaditeľa stáli výpovede niektorých svedkov, obrazovo-zvukové záznamy a ďalšie dôkazy. Miloš B. priznal prijatie úplatku 40 eur iba v druhom prípade, pri vybavovaní žiadosti majiteľky Škody Octavia.
Obhajoba žiadala uznať vinu iba v druhom prípade a vzhľadom na doterajšiu bezúhonnosť obžalovaného a okolnosti prípadu uložiť podmienečný trest s probačným dohľadom. Advokát argumentoval aj skutočnosťou, že Miloš B. nie je žiaden úplatkár. Jeho aktivity ako riaditeľa monitorovala polícia tri mesiace a preukázali sa iba dva prípady korupcie. Prokurátor poukázal na to, že Miloš B. prijal úplatky ako verejný činiteľ a v prvom prípade vydal rozhodnutie i napriek tomu, že chýbal potrebný doklad, čím zneužil svoju právomoc. Navrhol uložiť trest odňatia slobody osem rokov, peňažný trest päťsto eur a zakázať činnosť spojenú s výkonom verejnej funkcie.
Zákonná sadzba za zločin prijímania úplatku je päť až dvanásť rokov. Súd pri ukladaní trestu zohľadnil doterajšiu bezúhonnosť obžalovaného.
