tále nerozumejú.
„Nikdy nezabudnem na smútok našich detí, keď našli kocúrika obeseného v oku, ktoré naň nastražil náš sused. Bola to tragédia, veď bol členom našej rodiny,“ spomína Terézia Steinemannová. Sused sa priznal, že oko nastražil, odmietol však, že by bolo pripravené pre ich mačku. T. Steinemannová to nechápe: „Tvrdil, že oko nastražil na škodnú zver, je to ale zvláštne, pretože v okolí žiadna nie je. Je jasné, že obeťou mal byť práve náš kocúr.“
Rodina sa preto rozhodla podať na suseda trestné oznámenie. Polícia prípad objasňovala ako priestupok proti poriadku v správe a ukončila ho 13. septembra zaslaním na Regionálnu veterinárnu a potravinovú správu v Prievidzi. Pre MY Hornonitrianske noviny to potvrdila hovorkyňa Krajského riaditeľstva Policajného zboru v Trenčíne Katarína Hlaváčová a dodala: „V prípade uvedeného priestupku nebolo preukázané úmyselné konanie podozrivej osoby.“ S týmto sa však poškodení v žiadnom prípade nezhodujú.
V polovici októbra obdržali rozhodnutie z RVPS v Prievidzi, podľa ktorého sa Richard Steinemann uznáva vinným z priestupku. Toho sa údajne „dopustil tým, že nezabezpečil mačku – kocúra, ktorého chová v chovnom priestore v Prievidzi proti úteku z tohto priestoru“ a kocúr sa následne chytil do oka z drôtu. V rozhodnutí sa ďalej uvádza, že prejednanie samotného prípadu postačí k náprave páchateľa, preto sa od uloženia sankcie upustilo a za priestupok vinník zaplatí „len“ päťstokorunovú pokutu.
Steinemannovci ostali po prečítaní rozhodnutia v šoku. Nechápu, že im sused zabil zviera a nakoniec za to oni zaplatia pokutu. „Nie je to vysoká suma, ale ide o princíp. Je zarážajúce, ako sú u nás postavené zákony. Človek si myslí, že je v práve a v konečnom dôsledku sa z neho stane páchateľ priestupku,“ krúti hlavou Terézia Steienmannová.
Z veterinárnej správy dostali údajne odporúčanie, aby svoje mačky chovali vo výbehu alebo voliére, z ktorej nemôžu uniknúť. Obaja si však myslia, že „mačka je teritoriálne zviera, nedokáže žiť v uzavretom priestore. Život vo voliére by bol pre ňu veľkým stresom.“ Do našej uzávierky sa nám vyjadrenie pracovníkov veterinárnej správy získať nepodarilo. Nie je teda jasné, či a ako bude potrestaný sused, isté je len to, že Stei-
nemannovci musia zaplatiť päťsto korún. Pretože prišli o domáceho miláčika.
Rodina si zaobstarala dve nové mačky, ale ako tvrdí Terézia: „V žiadnom prípade ich nepúšťame von. Bojíme sa, že by ich postihol podobný osud ako prvého kocúra. A všetkým chovateľom radíme, aby boli opatrní, pretože ak im niekto zabije zviera pohybujúce sa na cudzom pozemku, budú zrejme musieť za to ešte aj zaplatiť.“
Autor: jar