V uplynulých dňoch naň reagoval Marián Tihanyi, zo spoločnosti Eko Energia v Kanianke. Z jeho listu vyberáme:
„Nie všade je výhodné postaviť si v bytovom dome vlastnú kotolňu na vykurovanie a prípravu teplej úžitkovej vody. Ceny za vstupné energie neustále rastú. Rastú však pomalšie v kategóriách veľkoodber ako v kategóriách maloodber a stredný odber. Na to, aby sme sa mohli rozhodnúť, či bude investícia do vlastnej kotolne prínosom je potrebné si hneď na začiatku odpovedať na niekoľko otázok. Mali by sme vedieť, či dodávateľ vyrába teplo a teplú úžitkovú vodu (TÚV) nehospodárne, dodáva ich v nedostatočnom množstve, aká je cena za ktorú predáva teplo, či je vyregulovaná sústava ústredného kúrenia a TÚV, či je dom, ktorý si chce postaviť vlastný zdroj vykurovania zateplený, či spĺňajú okná súčasné požiadavky na prestup tepla, atď. Ak na väčšinu z otázok odpovieme kladne je najvyšší čas začať uvažovať o realizácii vlastného tepelného zdroja. V prípade Kanianky ani na jednu otázku v dobe rozhodovania spoločenstva vlastníkov bytov (SVB), nebolo možné odpovedať kladne.“
V ďalšej časti svojej reakcie Marián Tihanyi uvádza, že každý vlastník bytu v správe SVB musel z vlastného vrecka zaplatiť dvadsaťtisíc korún, niektorí sa preto museli aj zadĺžiť. Pýta sa, či v nákladoch, ktoré vlastne prevádzkou vlastnej kotolne vlastníci ušetrili 40 % a na ohrev teplej úžitkovej vody 30 % nákladov, sú zahrnuté splátky úveru, prípadne odpisy a poplatky hradené z fondu údržby a opráv. „Tie isté výsledky dosiahol aj dodávateľ tepla a TÚV Eko Energia z centrálneho zdroja tepla technickými opatreniami bez toho, aby vlastníci bytov museli zaplatiť čo len jednu korunu. V cene tepla, ktorú účtuje dodávateľ z centrálneho zdroja sú zahrnuté aj odpisy, úroky z prípadných úverov a tiež všetky poplatky súvisiace s výrobou tepla. Ako sa teda nové kotolne osvedčili a aká je z tohto pohľadu návratnosť? Všetci vlastníci, aj tí, ktorí sú napojení na centrálne zdroje, majú možnosť regulovania dodávky tepla do bytov podľa vlastného uváženia. To okrem iného znamená, že to koľko zaplatia vlastníci za dodávku tepla a TÚV na 99 % závisí od ich spotreby, a len 1 % tvoria ceny vstupných energií a ostatné náklady na prevádzku kotolne. Na záver môžeme konštatovať, že v prípade Kanianky je takáto investícia nenávratná a sú to vlastne vyhodené peniaze von oknom. Za tie peniaze si vlastníci mohli radšej vymeniť okná, prípadne čiastočne zatepliť objekt. Tieto opatrenia by im priniesli naozajstný úžitok vo forme ušetreného tepla a tým nákladov na prevádzku domácnosti,“ dodáva vo svojom stanovisku Marián Tihanyi.
