Primátor reagoval na inzerát a v Prievidzi sa mal stretnúť s Prievidžanom Jozefom M. Na parkovisko pred reštauráciou Kazačok však prišiel 22–ročný Filip L. z Prievidze. Keď prišiel k autu prestrelil bočné okno na aute. Neskôr namieril zbraň aj na Jána Koršoa, pričom ho zasiahol do nohy a srdca. Od primátora žiadal peniaze, no po streľbe spanikáril a ušiel. Policajti ho chytili v Kanianke. Postreleného Jána Koršoa previezli do bojnickej nemocnice, no zraneniam podľahol.
Minulý týždeň sa na Krajskom súde v Trenčíne začal súd s Filipom L., ktorého krajská prokuratúra obvinila z vraždy a nedovoleného ozbrojovania a Jozefom M., ktorý čelí obvineniu z lúpeže formou organizátorstva a takisto nedovoleného ozbrojovania. Filip L. pred súdom podrobne opísal skutok aj okolnosti, ktoré mu predchádzali. Tvrdil, že nikoho nechcel zraniť, bol v strese a k streľbe došlo náhodou. „Prvá rana do predného skla vyšla nechtiac, triasla sa mi ruka, mal som strach,“ povedal. Na lúpež ho vraj nahovoril Jozef M., ktorý mu dal v posilňovni anabolické stereoidy a potom požadoval za ne 30 tisíc korún. Nezamestnaný Filip L. peniaze nemal a Jozef M. mu vraj pohrozil, že pôjde za jeho nevlastným otcom, s ktorým mal napäté vzťahy. „Bolo to pre mňa vtedy menšie zlo, ako keby sa to dozvedel môj otčim,“ vysvetľoval Filip L., prečo súhlasil s lúpežou. Z ulúpených peňazí mal dostať tretinu. Jozef M. ho vraj priviezol na miesto činu, dal mu zbraň, pančuchu na maskovanie a šiltovku.
Jozef M. popiera, že by mal s trestným činom niečo spoločné. „Necítim sa byť vinný. Všetko je to vymyslené,“ vyhlásil. Vraj iba súhlasil, že bude komunikovať so záujemcami o vozidlo, ktoré chcel podľa jeho slov predať práve Filip L. Ten podľa neho účelovo zmenil výpoveď, keď zistil, že zavraždil človeka a nedostane sa z toho. Podľa Jozefa M. aj vyšetrovacie orgány postupovali v prípade účelovo. Povedal, že nemal na lúpež motív, pretože nemal žiadne dlhy, ani nepotreboval súrne peniaze.
Krajský súd v Trenčíne zatiaľ rozsudok nevyriekol, ale odročil pojednávanie na neurčito. Dôvodom je námietka zaujatosti, ktorú podal obžalovaný Jozef M. Senát ju zamietol, ale muž vzápätí proti rozhodnutiu podal sťažnosť, o ktorej musí rozhodnúť Najvyšší súd SR. Jozef M. žiadal, aby súd zabezpečil vypočutie jedného svedka, ktorý neprišiel na pojednávanie. Okrem toho požadoval, aby znalci z odboru psychiatrie posúdili vierohodnosť výpovedí Filipa L. Senát oba návrhy zamietol, preto Jozef M. sudcov obvinil zo zaujatosti.
Jozefovi M. hrozí trest odňatia slobody 8 až 15 rokov, Filipovi L. dokonca až výnimočný trest 25 rokov za mrežami.
Autor: – mak, TASR –