Osem rokov sa tiahne spor Otta Fábrika, ktorý sa v tom čase nasťahoval do susedstva bratov Šmidovcov, Klementíny Mokrej a jej rodiny. Nový obyvateľ ulice sa ihneď pustil do budovania piatich stavieb – letnej kuchyne, garáže, betónového múrika, maštale a prístavby zádveria. Susedom sa však jeho architektonické „cítenie“ nepozdávalo a začali skúmať, či vôbec má stavebné povolenia. „Keď som začal stavať, myslel som si, že vzhľadom na to, že nejde o stavby s pevným podkladom, nemusím mať stavebné povolenie a bude stačiť oznámenie patričným úradom. No susedia ma udali a z mestského úradu ma vyzvali k pozastaveniu stavieb a predloženiu všetkých dokladov na dodatočné povolenie. Ale neustálym pripomienkovaním zo strany susedov, som už nič ďalej robiť nemohol,“ spomína O. Fábrik. Za celú dobu sa situácia nezmenila a poškodené sa cítia všetky zainteresované strany.
„Toto je garáž? Veď je to búda postavená z muničných debničiek,“ rozhorčene nám ukazuje Ladislav Šmida jednu zo stavieb svojho suseda, počas našej návštevy a pokračuje: „Je v tesnej blízkosti nášho domu. Jej múr tieni a udržuje medzi oboma stavbami vlhkosť. Padá sem sneh zo strechy, inokedy sem prší a voda zo zle odvedenej ríny, ktorá je len tridsaťosem centimetrov od steny, steká priamo pod ňu a špliecha zo stavby na múry domu. Navyše sem postavil i betónový múrik, ktorý je nad zemou i pod zemou opretý až o náš dom a ten všetku túto vodu zadržuje a zamedzuje i prístup do úzkej medzery medzi ilegálnou stavbou a domom.“ Pred ôsmimi rokmi bratia Šmidovci túto časť domu prenajímali, no ako si sused postavil garáž a múrik, už sem nijakých nájomníkov ,nedotiahnu´. Prečo? To pochopíme, keď vstúpime do izby, ktorej stena susedí s garážou Otta Fábrika. „Celá izba je vlhká a stenu má úplne mokrú. Držia sa na nej plesne. Trikrát sme omietku opravili a vyzeralo to dobre. Priestory sme prenajali, no už za tri mesiace po pár dažďoch začala miestnosť opäť vlhnúť. Nájomcovia odtiaľto nakoniec odišli a ani nezaplatili. Niet sa čo čudovať, veď to sami vidíte,“ krúti hlavou náš sprievodca a dodáva: „Ja som sa v tomto dome narodil a teraz sa musím pozerať ako to tu chátra. Dúfam, že tento rok sa celý problém konečne vyrieši, pretože hrozí, že nakoniec môj rodný dom spadne. Z celého procesu vyplýva, že úrady, ktoré nás majú chrániť, chránia porušovateľa zákonov. Napríklad Otto Fábrik nemal vyhotovený geometrický plán na stavbu betónového múrika a mestský úrad dal tento plán urobiť miesto neho za peniaze daňových poplatníkov. Z druhého plánu na garáž sa nedá presne určiť či táto nestojí i na našom pozemku, je úplne nezrozumiteľný.“
Zo studenej a vlhkej izby vychádzame opäť na dvor, kde stretávame Evu Baniarovú, ktorá v susednom dome opatruje chorú matku, ani jej sa stavby veľmi nepozdávajú. „Pozrite sa, on stavia ako v tej rozprávke ,A je to´. Kocka na kocke, bez stability, každú chvíľu stavba môže spadnúť. Sem nemôžem ani pustiť vnúčatá sa zahrať, hoci je to hneď vedľa nášho domu. Je to chaos. V búde z muničných debničiek sa to potkanmi len tak hemží. Diery po nich zalieva betónom, no zrejme to nepomáha, pretože potkany sú tu stále,“ sťažuje sa E. Baniarová. „To nie je pravda,“ hnevá sa samotný Otto Fábrik a dodáva: „To skôr u susedov, tí čo majú prenajatí dom od Šmidových, chovajú pre ZOO myši a potkany na hnoji. Oni sa na všetko sťažujú, tak i ja dám sťažnosť na hygienu.“ Podľa nášho zistenia v súčasnosti nikto myši a ani potkany v dome Šmidovcov nechová. Susedia sú nahnevaní jeden na druhého a ako vidieť nie len v otázkach čiernych stavieb. Akákoľvek možnosť vzájomnej dohody je dávno nereálna. „Nemyslím si, že Šmidovci majú v dome vlhko, kvôli tomu, že rína je zle odvedená. Nech si oni dajú namontovať svoju rínu a nebude im tam pršať. Hovorí, že sa nemôže dostať k svojmu domu, aby ho opravil? Však tam má miesta dosť, je tam veľká medzera. Koľkokrát som už povedal, že ja mu v tom brániť nebudem.“ Otto Fábrik si chybu v ničom nepriznáva, faktom však zostáva, že na žiadnu zo stavieb nemá stavebné povolenie. Odškriepiť sa nedá ani to, že časť betónového múrika postavil na cudzom pozemku. Stavba klasifikovaná ako garáž je nevyhovujúca i z hľadiska požiarnej bezpečnosti, upozorňuje na to inšpektorka okresného riaditeľstva hasičského a záchranného zboru Elena Tínesová a majiteľ musí strešnú krytinu vymeniť za nehorľavý materiál. Práve na tieto a mnohé ďalšie nezrovnalosti upozornili susedia pred ôsmimi rokmi v pripomienkovom konaní i kompetentné orgány. Dnes sa celým prípadom zaoberá MsÚ Prievidza oddelenie stavebného poriadku. „V tomto prípade je začatých viacero konaní, no ani jedno nie je právoplatne ukončené, preto sa zatiaľ o nich nebudeme do médií vyjadrovať,“ odpovedal na naše otázky vedúci oddelenia Peter Hrabovský a odporúča účastníkom konania, aby sa obrátili na okresný súd, ktorý by podľa jeho slov najskôr vyriešil dlhoročný spor.
Autor: mik
