HANDLOVÁ. Mesto Handlová platí každý mesiac správcovi konkurznej podstaty 28 800 eur za miestnu plaváreň, ktorá nefunguje. Za takmer päť rokov už zaplatilo sumu vo výške 1 700 000 eur.
V tom, koľko bude musieť ešte zaplatiť a za čo, stále nemá jasno. Trvá to už roky a môže ešte dlhšie.
Dôvodom je koncesná zmluva s firmou, ktorá mala zrekonštruovať krytú plaváreň, postaviť vonkajšie letné kúpalisko a počas trvania koncesnej zmluvy areál prevádzkovať.
V roku 2017 ju podpísalo bývalé vedenie mesta a aktivisti o nej už vtedy tvrdili, že je nevyvážená a do budúcnosti spôsobí problémy. Mesto ju dodnes nedokázalo vypovedať, a tak musí platiť. Posledná splátka má byť uhradená v decembri 2033.
Opozičný poslanec Robert Šuník tvrdí, že chybu urobilo nové vedenie mesta okamžite po svojom nástupe, keď začalo spochybňovať koncesnú zmluvu, čo celý proces dokončenia plavárne oddialilo a zároveň predražilo.
V článku sa ďalej dočítate:
- Prečo plaváreň neotvorili už v roku 2020,
- V čom podľa opozičného poslanca mesto pochybilo a kto na to doplatí,
- Z akého dôvodu nebude o téme rokovať zastupiteľstvo v júli 2025.
Zmluva na dobré časy
Letné kúpalisko v Handlovej postavili v roku 1952. V prevádzke bolo celých 45 rokov. V roku 1997 ho zatvorili z dôvodu nevyhovujúcich hygienických podmienok. Od 80-tych rokov začala fungovať krytá plaváreň a pre verejnosť bola otvorená až do roku 2017.
Mesto podpísalo v tom istom roku so spoločnosťou B.T.I. s.r.o. z Banskej Bystrice koncesnú zmluvu, v ktorej sa zaviazalo platiť ročne 345 600 eur po dobu pätnástich rokov v mesačných splátkach vo výške 28 800 eur, čo malo spolu predstavovať sumu viac ako päť miliónov.
Desaťročia staré masky, ktorých nie je dosť. Ľudia sa spoliehajú na štát, ten na obce Čítajte Spoločnosť sa za to zaviazala, že zrekonštruuje krytú plaváreň, postaví vonkajšie letné kúpalisko a počas celej doby trvania koncesnej zmluvy bude areál prevádzkovať s tým, že mestu umožní urobiť jednu svoju akciu mesačne.
Zároveň mala mať nárok na všetky príjmy z areálu a z koncesnej zmluvy ďalej vyplývalo aj prednostné predĺženie nájmu v prípade, že o to prejaví prevádzkovateľ záujem.
Krytú plaváreň takmer otvorili
Firma však plaváreň doteraz nedokončila.
Pôvodný termín otvorenia krytej časti plavárne sa z roku 2018 posunul o ďalší rok a potom ešte o jeden. Keď sa už zdalo, že ju predsa len otvoria, prišla koronakríza. Avizované slávnostné otvorenie naplánované na 29. februára 2020 sa nekonalo.
Potom ju mali otvoriť v októbri 2020. Poslankyňa Alžbeta Orthová v tom čase pripomenula, že októbrový termín je už štvrtý. Na pripomienku reagovala aj primátorka mesta Silvia Grúberová.
„Termíny boli viaceré. Tie, ktoré sú právne záväzné, v zmysle koncesnej zmluvy, dodržané neboli. Koncesionár bol právnym spôsobom vyzývaný, aby tie termíny boli dodržané. Vychádzame im v ústrety, veríme, že sa to podarí,“ uzavrela.
Mesto platilo aj subdodávateľovi
Mesto opakovane upozorňovalo koncesionára na nedodržanie zmluvných termínov a firmu písomne vyzvalo, aby práce dokončila bezodkladne, najneskôr však do 30. júna 2020. Po uplynutí všetkých lehôt a ústnych prísľubov mesto 9. júna 2021 pozastavilo vyplácanie koncesnej odplaty podľa koncesnej zmluvy.
Z čiernych stavieb v Bojniciach malo profitovať aj mesto, šéf kúpeľov navrhuje vrátenie daní Čítajte „Mesto Handlová pozastavuje vyplácanie odplaty koncesionárovi z dôvodu, že predmet koncesnej zmluvy sa preukázateľne nevykonáva. Pre mesto Handlová je povinnosťou a prioritou hospodárne vynakladanie verejných zdrojov,“ informovala vtedy primátorka.
Od augusta 2020 do mája 2021 mesto pokračovalo v platení koncesie, neplatilo však mesačné splátky, ale plnilo len exekučný titul jednému zo subdodávateľov stavby, dodávateľovi techniky pričom mesto takto uhradilo ďalších 288 000 eur.
Namiesto plavárne súdy
Podľa koncesnej zmluvy na prevádzkovanie mestskej plavárne malo mesto päť možností, kedy bolo ako obstarávateľ oprávnené odstúpiť od tejto zmluvy. Rovnako na tom bol aj koncesionár. V zmluve však bola uvedená aj iná možnosť.
„Zmluvné strany môžu kedykoľvek, z akéhokoľvek dôvodu i bez uvedenia dôvodu túto zmluvu a koncesný pomer ňou založený ukončiť vzájomnou dohodou, a to v písomnej forme,“ uvádza sa v článku 6. bode 3. zmluvy.
Prečo mesto žiadnu z týchto možností doteraz nevyužilo, nie je jasné.
Mesto firmu opakovane upozorňovalo na nedodržanie zmluvných termínov. Keďže rokovanie riešenie situácie neprinieslo, do hry vstúpili právnici. Od konca roka 2021 si obe strany viackrát vymenili návrh dohody o termíne ukončenia prác na objekte plavárne.
