Pavel Procner (zdroj: MBK Baník Handlová)Mimoriadne vyrovnaná bola štvrťfinálová bitka medzi basketbalistami Handlovej a Spišskej Novej Vsi. Baníci dokázali pod Tatrami odvrátiť mečbal, napokon však ostali na štíte Rytierov.
O dôvodoch vypadnutia, sporných momentoch i zanietených fanúšikoch, z ktorých mnohí robia bruselských hooligans, hovorí manažér klubu Pavel Procner.
Od posledného zápasu už prešlo pár dní, no prehra zo 17. apríla určite stále bolí. Do štvrťfinále ste ale vstúpili tak, ako ste očakávali vy i vaši fanúšikovia – výhrou. Spišiaci však prepli do play-off módu a ten tabuľkový rozdiel po základnej časti zrazu nebol vidieť.
Samozrejme, že táto prehra a vypadnutie vo štvrťfinále neprebolí len tak rýchlo a je úplne jedno, či sa zrodila pod domácimi košmi alebo pod košmi súpera. Myslím si, že v akomkoľvek prostredí by bola rovnako bolestivá a po ohliadnutí sa za celou sezónou treba skonštatovať, že sme si ju nezaslúžili.
Nad Spišiakmi sme z celkových deviatich vzájomných zápasov triumfovali päťkrát, v dlhodobej časti sme nad nimi zvíťazili v troch zo štyroch zápasov. Herný prejav Handlovej prinášal radosť a potešenie oka diváka, kým náš súper produkoval utrápený basketbal. V poslednom štvrťfinálovom zápolení išlo z môjho pohľadu len o skrat a herný výpadok tímu. Dovolím si tvrdiť, že ak by sme mali šancu na reparát, dopadlo by to úplne inak.
Pristavím sa pri treťom zápase. Ešte 54 sekúnd pred koncom ste viedli o bod, prišla však trojka Mrviša a duel ste už nedokázali otočiť. Prispel k tomu i fakt, že váš mladý tím ešte ten enormný tlak koncoviek play-off nedokáže tak dobre zvládať?
Áno, neskúsenosť nášho mladého tímu sa pod výsledok určite do istej miery podpísala. Nemyslím si ale, že prehra v treťom zápase bola zapríčinená trojkou Mrviša. Stretnutie trvá 40 minút a jedna trojka nemôže rozhodovať o víťazovi, pokiaľ nie je inkasovaná s klaksónom za vyrovnaného stavu. Taká situácia ale nenastala.
Nepochoval nás Mrviš, ale fakt, že sme v tejto časti mentálne odišli z palubovky. Tak ako sa trafil on, mohli sme sa z kontry trafiť aj my. Mali sme predsa ešte 48 sekúnd na zvrátenie výsledku. Po tejto trojke viedol súper len o jediný kôš. My sme následne zahodili z dvoch protiútokov.
Treba sa vrátiť aj k úvodu tohto zápasu. Práve ten sme nezachytili a pustili súpera do jedenásťbodového náskoku. Podarilo sa nám ho síce zmazať, no stálo nás to veľa síl, ktoré nám v koncovke chýbali. No a o tretej zásadnej príčine našej prehry hovoriť, žiaľ, nemôžem, aj keď by som veľmi chcel. Diskriminačné opatrenia vedenia súťaže mi to ale nedovoľujú.
Dá sa povedať, že išlo o zlomový moment celej série, alebo ním bola tretia štvrtina v rozhodujúcom stretnutí?
V žiadnom prípade nešlo o zlomový moment. Pravdou je, že v treťom meraní síl sme Rytierom posilnili psychiku a oni zacítili šancu na úspech. Následne sme ale dobyli ich palubovku a začínalo sa odznova. Pred poslednou štvrťfinálovou konfrontáciou bol tretí zápas dávno zabudnutý a rozhodol výlučne už spomínaný herný skrat na konci série.
Identifikovali ste už jeho dôvod? Prečo vlastne prišla hluchá šesťminútovka,ktorú ste prehrali 0:21?
Na túto otázku je veľmi náročné nájsť odpoveď. Po odbornej stránke by ju lepšie zodpovedal Nešo Miloševič, ja môžem povedať iba svoj názor.
Myslím si, že chlapci nezvládli tlak vyvinutý z dôležitosti zápasu. Išlo predsa o všetko a obrovská túžba po postupe našim hráčom zviazala ruky. Chlapcom ale nemožno nič vytknúť, celú sezónu odvádzali vynikajúcu prácu. Je prirodzené, že počas sezóny príde zlé obdobie a herná výluka tímu. Nás, žiaľ, zastihla v tom najnevhodnejšom čase.
Incident počas 4. zápasu Spišskej Novej Vsi už bol medializovaný, ale až sa veriť nechce, že sa niečo také môže vôbec stať. Nemrzí vás zavádzanie zo strany súpera? Akceptovala Hracia komisia SBL vaše vyjadrenie?
Do istej miery áno. To sa zhodovalo s vyjadrením komisára stretnutia. Napriek tomu sme nepochopiteľne vyviazli s pokutou, pritom hracia komisia určila ako vinníka domácu stranu.
Vedenie súťaže by sa malo začať zaoberať aj nezmyselnými stanovami v hracom poriadku. Sú nepremyslené, staré, zapadnuté prachom. Aj v prípade, že by incident spôsobili naši fanúšikovia (čo sa nestalo), ako za ich správanie klub zodpovedá?
Basketbalová šarvátka: Handlová reaguje na obvinenia. Incident sa podľa nej odohral inak, než tvrdia Rytieri Čítajte Nešlo predsa o zájazd organizovaný klubom a klub nemôže zodpovedať za správanie jednotlivých osôb, rovnako ako im nemôže zakázať, slobodným osobám, výjazd na ľubovoľný zápas. Za poriadok a bezpečnosť na zápase či podujatí zodpovedá výlučne jeho organizátor. Ak si dnes oblečiem dres akéhokoľvek klubu, ktorý mi nie je sympatický, prídem na jeho zápas a spôsobím počas neho šarvátku, klub dostane za mňa pokutu? Je to scestné a diskriminačné. Vinník má byť potrestaný a opačná strana zbavená viny.
U nás to ale funguje tak, že vinník je vyvodený a pokutu dostanú obe strany. A takto je to s iksypsilon vecami v stanovách a hracích poriadkoch. Niekedy sa zamýšľam, čo kompetentní, okrem vyberania neopodstatnených pokút, na svojich stoličkách robia.
Ďalej sa dozviete:
- ktorý zo Spišských Rytierov bol pre Baníkov najnepríjemnejší,
- koho by označil za X-faktor,
- prečo tvrdí, že handlovských fanúšikov im môžu všetky kluby závidieť,
- prečo nechce konkretizovať ťahúňov či poukazoval na zlé výkony jednotlivcov.
- ako to do budúcna vyzerá s kádrom,
- čo čaká klub najbližšie mesiace.
Na vašej facebookovej stránke visí video zo zápasu číslo tri. Bolo snahou poukázať na zvláštne rozhodnutia arbitrov?
Ako som už v jednej z predchádzajúcich odpovedí povedal, k tejto téme sa z dôvodu diskriminačných opatrení vedenia súťaže vyjadrovať nemôžem. Niekto môže počas celej sezóny doslova ničiť tvrdú prácu iných, na tej druhej strane niekto nemôže nič.
