Prokurátor navrhol obžalovaných v kauze výbuchu vo VOP Nováky uznať vinnými

Súd v kauze tragického výbuchu vo VOP Nováky sa zrejme pomaly blíži ku koncu. Na prievidzskom súde dnes čítali záverečné reči.

Výbuch vo VOP Novýky usmrtil osem ľudí a spôsobil veľké materiálne škody.Výbuch vo VOP Novýky usmrtil osem ľudí a spôsobil veľké materiálne škody. (Zdroj: JÁN KROŠLÁK)

PRIEVIDZA/NOVÁKY. Obžalovaní museli vedieť aj o riziku, ktoré vo Vojenskom opravárenskom podniku (VOP) Nováky existovalo, a to vzhľadom na množstvo výbušného materiálu a jeho nesprávne skladovanie. Napriek tomu neprijali žiadne zásadné opatrenia. Vo svojej záverečnej reči to uviedol na hlavnom pojednávaní s obžalovanými v kauze tragického výbuchu vo VOP Nováky na Okresnom súde (OS) v Prievidzi prokurátor.

„Obžalovaným kladieme za vinu, že svojím komisívnym konaním tolerovali nezákonný a nebezpečný stav, ktorý v danom podniku existoval, fungoval a na ktorý boli neustále upozorňovaní aj komisiami ohľadom bezpečnosti a ochrany zdravia pri práci, bezpečnostným technikom, podriadenými pracovníkmi. Tento stav tolerovali a nijako neriešili,“ ozrejmil prokurátor.

SkryťVypnúť reklamu
SkryťVypnúť reklamu
SkryťVypnúť reklamu
SkryťVypnúť reklamu
Článok pokračuje pod video reklamou
SkryťVypnúť reklamu
Článok pokračuje pod video reklamou

V zmysle trestného zákona ide podľa neho o nedbanlivostný čin, pričom je obžalovaným kladená za vinu vedomá nedbanlivosť. Navrhol ich uznať vinnými a uložiť im nepodmienečné tresty odňatia slobody v rôznom rozsahu v zariadení s minimálnym stupňom stráženia, ako i zákaz činnosti v odbore.

Prečítajte si tiež: Vo VOP Nováky neboli dodržané niektoré bezpečnostné opatrenia, tvrdí znalec Čítajte 

Bez rizika to nejde

„Určité procesy vo VOP boli spojené s rizikom, som toho názoru, že likvidácia munície bez pripustenia určitej miery rizika by nebola možná,“ uviedol obhajca Jozefa B. Peter Vačok. Prokurátor podľa neho nepreukázal porušenie právnej povinnosti zo strany obžalovaného. Vačok tiež poukázal na to, že pri príprave zmluvy medzi VOP Nováky a Ministerstvom obrany SR vedenie podniku nemalo vedomosť, že munícia, ktorá bola do podniku prisunutá pred výbuchom, nebola pre svoj stav určená na delaboráciu. „Obžalovaní sa o tom dozvedeli až po výbuchu,“ vyhlásil.

SkryťVypnúť reklamu

Obhajca Jána L. Ľubomír Hrežďovič vo svojej záverečnej reči poukázal na nejasnú platnosť vojenských a civilných smerníc, predpisov a nariadení v tejto spoločnosti, ktorej jediným akcionárom bol štát a kontrolu nad ním malo Ministerstvo obrany SR. „Ján L. nemohol a nemal priamy dosah na otázky súvisiace so skladovaním munície, nechcel spolu s ďalšími obžalovanými zabezpečiť väčší objem zisku VOP zabezpečovaním ďalších zákaziek bez ohľadu na množstvo munície,“ dodal s tým, že výbuch mohol mať viacero príčin.

Prečítajte si tiež: Chronológia udalostí, ktoré priniesol výbuch vo VOP Nováky Čítajte 

Nejasnosť predpisov

Na nejasnosť právnych predpisov poukázala i obhajkyňa Jána L. Anna Kubovičová. „Obžaloba nešpecifikuje, v čom obžalovaný konkrétne porušil zákon," povedala okrem iného. Zároveň citovala z niektorých svedeckých výpovedí, ktoré majú vylúčiť vinu jej klienta. „Bolo absolútne vyvrátené, že by výrobný riaditeľ nesprávne viedol prevádzky. Pracovníkom bola v prípade bezpečnosti a ochrany zdravia pri práci venovaná až individuálna pozornosť,“ priblížila.

SkryťVypnúť reklamu

Kubovičová zároveň namietla posudok Kriminalistického a expertízneho ústavu Policajného zboru a pripomenula chybnú muníciu, ktorá prišla do podniku na základe zmluvy s Ministerstvom obrany SR. "Ako uviedli odborníci, na to, aby došlo k výbuchu, stačili tieto rozbušky Ministerstva obrany SR," zdôraznila.

„Bolo viacero príčin iniciácie výbuchu. Za prvý výbuch nemožno pripísať zodpovednosť obžalovaným. Príčinou bolo nesprávne použitie technologického postupu,“ povedal okrem iného obhajca Jozefa O. Jaroslav Hujík. Podľa neho nebolo preukázané, že sa jeho klient dopustil skutku, ktorý mu kladie obžaloba za vinu, nebol ani vedúcim zamestnancom. Jeho klient podľa neho upozornil vedúcich pracovníkov na viaceré nedostatky v oblasti bezpečnosti podniku.

Prečítajte si tiež: Prokuratúra obžalovala päticu mužov za explóziu vo VOP Nováky Čítajte 

Žiadajú oslobodenie

Všetci obhajcovia navrhli svojich klientov oslobodiť. Obžalovaní vo svojich rečiach odmietli vinu za skutky, ktoré im kladie obžaloba, zároveň vyjadrili ľútosť nad tragickou udalosťou. Samosudkyňa odročila hlavné pojednávanie na 20. septembra s tým, že ešte udelí obžalovaným záverečné slovo.

Obžalovanými z prečinu všeobecného ohrozenia v súvislosti s tragickým výbuchom vo VOP Nováky z 2. marca 2007, pri ktorom zahynulo osem pracovníkov a 37 utrpelo rôzne zranenia, sú štyria bývalí manažéri VOP Nováky - generálny riaditeľ VOP Jozef B., technický riaditeľ Ján L., výrobný riaditeľ Ján L. a bezpečnostný technik Jozef O. Pôvodne čelili obžalobe piati, bývalý ekonomicko-obchodný riaditeľ Eduard B. v lete 2017 zomrel. Kauzou sa OS Prievidza zaoberá od marca 2012.

SkryťVypnúť reklamu

Najčítanejšie na My Horná Nitra

Komerčné články

  1. Technológiám z Nitry dôveruje Tesla aj TikTok.
  2. Chcete dobrý chlieb? Nezačína pri pekárovi, ale ešte skôr
  3. Problém s vlasmi či pokožkou? Krása začína vo vnútri
  4. Táto firma úspešne digitalizuje dopravné riešenia na Slovensku
  5. Moderné okuliare: technológia, ktorá vám uľahčuje život
  6. Rodina ako opatrovatelia: Slovákov straší nesebestačnosť
  7. Nutričný odborník varuje: Syry nie sú to, čo si myslíte
  8. Hanba bokom, je čas tancovať. Tieto karnevaly Európy treba zažiť
  1. Rady pre začínajúcich podnikateľov: na čo nezabudnúť pri štarte
  2. Filantropia slovenských milionárov s tichým vplyvom
  3. Špeciálna krížovkárska príloha v denníkoch SME a Korzár
  4. LESY SR otvorili novú predajňu Lesníckych pochúťok
  5. Chcete dobrý chlieb? Nezačína pri pekárovi, ale ešte skôr
  6. Problém s vlasmi či pokožkou? Krása začína vo vnútri
  7. Táto firma úspešne digitalizuje dopravné riešenia na Slovensku
  8. Nutričný odborník varuje: Syry nie sú to, čo si myslíte
  1. Nutričný odborník varuje: Syry nie sú to, čo si myslíte 12 259
  2. Chcete dobrý chlieb? Nezačína pri pekárovi, ale ešte skôr 6 180
  3. Moderné okuliare: technológia, ktorá vám uľahčuje život 6 153
  4. Hanba bokom, je čas tancovať. Tieto karnevaly Európy treba zažiť 5 628
  5. Technológiám z Nitry dôveruje Tesla aj TikTok. 5 360
  6. Táto firma úspešne digitalizuje dopravné riešenia na Slovensku 4 479
  7. Rodina ako opatrovatelia: Slovákov straší nesebestačnosť 2 691
  8. Ako zohnať lístok na biznis event roka s Waynom Gretzkym 1 959
  1. Ján Valchár: Čo to, čo to? Žeby ďalšia rafinéria?
  2. Věra Tepličková: Aj ja som za bundy alebo Ako Glück riešil, riešil, až vyriešil kriminalitu
  3. Ivan Čáni: Keď sa Blaha naparuje v Europarlamente pred „vypredaným“ hľadiskom.
  4. Juraj Sališ: Klasický dôchodcovský systém nie je nič iné ako šikovný podvod.
  5. Radko Mačuha: Skúsme pochopiť Slovensko.
  6. Štefan Šturdzík: Róbert , novinári sú strážny pes demokracie.
  7. Imunoblog: Suchý vzduch: Ako vplýva vykurovacia sezóna na naše sliznice?
  8. Ľuboš Vodička: Gasometer Viedeň, imperiálna industriálna architektúra
  1. Anna Brawne: Drahý Peter, v každej normálnej krajine, by ste vy, tým vedcom, nemohli robiť ani vrátnika! 14 385
  2. Anna Brawne: Pán riaditeľ SIS, klamete alebo máte problémy s pamäťou? 12 494
  3. Ivan Čáni: Súdruh Blaha nie je rozhodne žiadne neviniatko, ale toto si ani on nezaslúži. 10 013
  4. Rado Surovka: Prečo Fico vyhrá voľby v r.2027. 9 918
  5. Ján Valchár: Palivová kríza v Rusku bujnie 4 744
  6. Věra Tepličková: Podobnosť čisto náhodná alebo Čo sa ti to deje, národ slovenský? 4 744
  7. Veronika Michalčíková: S KST na neprístupných miestach Belianskych Tatier. Sú to celkom fajn ľudia 4 718
  8. Ján Valchár: Základný stavebný kameň každej ideológie: STRACH 4 309
  1. Věra Tepličková: Aj ja som za bundy alebo Ako Glück riešil, riešil, až vyriešil kriminalitu
  2. Radko Mačuha: Skúsme pochopiť Slovensko.
  3. Dušan Koniar: Ak je Únia v prdeli, kto je tá šťastná mrľa z nej trčiaca?
  4. Marcel Rebro: Pošli Vianoce deťom do ostreľovaného mesta
  5. Roman Kebísek: Ako sa správa stoický filozof? Marcus Aurelius o tom písal pri Hrone
  6. Dušan Koniar: Trnafský Kazisvet, náš agilný sused zo spoločného dvora
  7. Radko Mačuha: Leninovec Blaha sa rozčuluje nad stratou sochy Čulena.
  8. Anna Brawne: Pán riaditeľ SIS, klamete alebo máte problémy s pamäťou?
SkryťVypnúť reklamu
SkryťVypnúť reklamu

Už ste čítali?

SkryťZatvoriť reklamu