PRIEVIDZA. Protimonopolný úrad zastavil prešetrovanie možného zneužívania dominantného postavenia spoločnosti Hornonitrianske bane Prievidza. Žiadne rozhodnutie nevydal.
Úrad skúmal podozrenie, že bane účtujú neprimerane vysoké ceny za hnedé uhlie, ktoré nakupuje spoločnosť Slovenské elektrárne na účely výroby elektriny z domáceho uhlia. Podľa hovorkyne Protimonopolného úradu je otázne, či je úrad oprávnený posudzovať tento prípad podľa zákona o ochrane hospodárskej súťaže.
Bojnické kúpele podali proti Hornonitrianskym baniam podnet na Protimonopolný úrad Čítajte Drahá elektrina
Podnet na protimonopolný úrad podali Kúpele Bojnice minulý rok v júli. Riaditeľ kúpeľov Slavomír Eliaš vtedy upozornili na podozrenia, že Hornonitrianske bane Prievidza zneužívajú svoju pozíciu na trhu a málo výhrevné uhlie predávajú za premrštené ceny.
Úrad začal prešetrovanie, ktorého cieľom bolo zistiť, či je dôvod na začatie správneho konania. Podľa hovorkyne úradu Adriany Oľšavskej úrad analyzoval skutočnosti uvedené v podnete, odpovede oslovených subjektov a verejne dostupné informácie.
Úrad počas prešetrovania zistil, že hlbinné dobývanie uhlia je v porovnaní s povrchovou ťažbou niekoľkonásobne nákladnejšie, čoho výsledkom je vyššia cena takto ťaženého uhlia.
„Cena elektriny vyrobenej z domáceho uhlia je za posledné roky viac ako dvojnásobná voči trhovej cene. Bez podpory a dotačných mechanizmov by bola nepredajná,“ konštatuje v stanovisku Protimonopolný úrad.
Boj kúpeľov proti baniam pokračuje. Teraz sa obrátili na Európsky parlament Čítajte Je to rozhodnutie vlády
Protimonopolný úrad ďalej skonštatoval, že vysoká cena hnedého uhlia ťaženého na Slovensku hlbinným spôsobom v porovnaní s cenami hnedého uhlia v iných krajinách, ťaženého povrchovým spôsobom, je dôsledkom rozhodnutia slovenskej vlády, ktorá sleduje určité spoločenské ciele, ako napríklad udržanie zamestnanosti. Úrad preto nehodnotil opodstatnenosť ťažby hnedého uhlia vzhľadom na to, že toto rozhodnutie je plne v kompetencii vlády.
„Úrad dospel k záveru, že nie je dostatok dôvodov na to, aby ďalej pokračoval v prešetrovaní,“ uzavrela Oľšavská.
