NITRIANSKE PRAVNO. Zámer samosprávy vybudovať kultúrny dom podľa víťazného návrhu architektonickej súťaže narazil na odpor ľudí. Petíciu proti výstavbe podpísalo vyše šesťsto obyvateľov Nitrianskeho Pravna. Všetky zúčastnené strany však deklarovali ochotu v rokovaniach o budúcej podobe kultúrneho domu pokračovať.
Starý kultúrny dom zbúrali
Ukázali návrhy domu kultúry (+FOTO) Čítajte Otázka kultúrneho domu v Nitrianskom Pravne rezonuje podľa starostu Jozefa Balčiráka už desaťročia. Po rokoch márneho čakania na vhodnú výzvu z eurofondov sa obec odhodlala nový kultúrny stánok postaviť z vlastných peňazí. Starý kulturák minulý rok zbúrali a na nový vyhlásili architektonickú súťaž.
Víťazný návrh architektov Igora Hradského, Juraja Biroša a Martina Skalického predstavili v novembri. Viacerým sa však nepozdával a spustili proti nemu petíciu. „Som za novú stavbu na námestí, ale nejakú inú. Ak túto, tak niekde inde,“ povedal predseda petičného výboru Rastislav Haronik.
Priťahuje pozornosť
Stretnutie všetkých zúčastnených strán zvolal minulý týždeň starosta Jozef Balčirák. Podľa Lívie Rehákovej z Krajského pamiatkového úradu Trenčín, pracoviska Prievidza, ktoré vydalo nesúhlasné stanovisko, architektonický návrh domu kultúry kontrastuje s budovou radnice. Moderná stavba podľa nej nie je vhodná v kontexte pamiatkovej zóny.
„Kultúrny dom priťahuje dôraz na seba. Obecný úrad má podľa nás ostať dominantou a druhá stavba by na seba nemala pútať veľkú pozornosť,“ povedala. Aj napriek snahe o jednoduchosť by podľa nej bol kultúrny dom novou dominantou.
Podľa historika umenia Jozefa Lenharta, ktorý sa podľa vlastných slov zaoberá pamiatkovými hodnotami Nitrianskeho Pravna, je problémom práve lokalita. „Zaráža ma, že staviame veľmi noblesnú budovu kultúrneho domu, pritom historická budova, ktorá je vyhlásená za národnú kultúrnu pamiatku, nie je rešpektovaná.“ Podľa jeho ďalších slov by obec mala radšej investovať do rekonštrukcie radnice. S novým kultúrnym domom sa podľa neho ľudia nestotožnia.
V podobnom duchu sa vyjadril aj historik architektúry Peter Hudák.
Diskusia sa točila v kruhu
Namiesto diskusie o budúcej podobe kultúrneho domu debata smerovala k spochybňovaniu samotného zámeru. Člena poroty Viktora Šabíka to zarazilo. „Myslel som, že sa budeme baviť o odborných veciach. Som šokovaný, že sa bavíme o tom, či má byť kultúrny dom na námestí,“ povedal na stretnutí. Pripomenul, že zámer obecné zastupiteľstvo odobrilo už minulý rok v apríli. Odporúčal preto, aby obec zaangažovala nezávislého mediátora, ktorý by protichodné názory a averzie odstránil.
Architekti návrh upravia
Podľa architekta Igora Hradského návrh nie je možné presunúť na iné miesto, ako navrhovali odporcovia. „Architektúra nie je recyklovateľná. Návrh sme pripravili pre priestor za radnicou, buď sa teda postaví tu alebo nikde inde,“ prehlásil. Zároveň však dodal, že sú pripravení návrh upraviť. Hľadať kompromisy je podľa neho prácou architekta. „Sme pripravení byť súčasťou vecnej debaty. Fasáda budovy nie je stavebne doriešená. Sme ochotní pracovať na jej materiáli. Bude len našou úlohou nájsť taký kompromis, ktorý bude najschodnejší pre najviac ľudí,“ skonštatoval.
Na ťahu je petičný výbor
Ochotu vecne komunikovať ďalej nakoniec prejavili všetky zúčastnené strany, aj členovia petičného výboru. „Petičný výbor zastúpený pánom Haronkom teraz pripraví konkrétne výhrady, ktoré majú voči návrhu. Tie budeme ďalej konzultovať či už s pamiatkovým úradom alebo s architektmi víťazného návrhu,“ uzavrel Balčirák.
