PRIEVIDZA. Po takmer dvoch rokoch si delegáti zo západokraja zvolili nového predsedu Západoslovenského futbalového zväzu. Voľby boli tentokrát zvolané v riadnom termíne, doterajšiemu predsedovi zväzu vypršalo dvojročné obdobie. Šipoš nastúpil na post predsedu na začiatku roku 2016. Delegáti si ho zvolili na mimoriadnej konferencii po odstúpení dovtedajšieho predsedu ZsFZ Ladislava Gádošiho. Zhodou okolností, Šipoš aj Gádoši sa v Nitre uchádzali o post prvého muža zväzu na západnom Slovensku. Tretím kandidátom bol Robert Šuník.
Samotná voľba mala napokon dve kolá, keďže v prvom kole nezískal ani jeden z kandidátov kvalifikovanú väčšinu. Gádoši dostal 32 hlasov, Šuník 21 a súčasný predseda Šipoš iba osem. Rozhodnúť muselo druhé kolo, Gádoši v tajnej voľbe získal 41 hlasov, jeho protikandidát 20.
Zástupca z hornej Nity Robert Šuník je z priebehu volieb sklamaný, vyhrala podľa neho organizovaná skupina rozhodcov a delegátov.
Ako by ste zhodnotili priebeh volieb na predsedu ZsFZ, v ktorých ste skončili na druhom mieste?
– Do volieb som išiel s programom, ktorý mal šancu osloviť ľudí a výrazne zmeniť fungovanie futbalu na západe a v oblastných zväzoch. Každý kto videl tie podnety, musí uznať, aj ten ktorý nebol nestranný, že môj program bol o rozvoji futbalu. Mojím cieľom bolo pomôcť nielen klubom, ale všetkým, ktorí sa podieľajú na fungovaní futbalu, teda vrátane rozhodcov a delegátov. No opäť ma zdolala skupina ľudí, ktorí sú zvyknutí z futbalu profitovať (česť výnimkám) finančne, alebo získaním rôznych funkcií. Znamená to, že voľby nie sú o tom, že sa chce niečo robiť pre kluby v amatérskom futbale. Zväčša ide len o záujmy skupiny ľudí alebo jednotlivcov, ktorí si chcú zaistiť svoje miesta a naplniť ambície. Čo to teraz bude znamenať pre futbal na západe a v oblastných zväzoch je otázne, všetko ukážu najbližšie štyri roky. Možno sa ukáže, že triumf môjho konkurenta bol dobrý krok. Uvidíme.
Ako to myslíte s výhrou ľudí, ktorí sú zvyknutí z futbalu profitovať?
Robert Šuník: Balkánskou cestou ísť nechceme, priestor budeme dávať našim Čítajte – Na konferencii bolo 62 delegátov s právom voliť. Futbal je však žiaľ obrazom celej spoločnosti a my si nevieme dnes vážiť demokraciu, a teda inštitút volieb. Vo futbale demokraciu zväčša nevyužívame, ale zneužívame. Na konferencii ZsFZ bolo delegátov s právom hlasovať 62, trúfam si odhadnúť, že len jedna tretina z nich boli ľudia, ktorí majú svoje kluby v regionálnych súťažiach. Viac ako jedna tretina boli rozhodcovia a delegáti stretnutia. Ľudia, ktorí zo systému peniaze čerpajú, a teda nemôžu byť nezávislí. O čo takýmto ľuďom môže ísť? Určite nebudú prví, ktorí budú tlačiť na zmeny v prospech klubov. Čo nie je ani kritika, ale reálny stav. Takisto ako je reálny stav, že oni sa tam nezvolili sami. Volili ich kluby a tu sa treba pýtať, prečo? Všetko začína od oblastných futbalových zväzov, v ktorých kluby mnohokrát nejavia záujem o voľby. Posledná tretina sú práve ľudia z oblasti, ktorí s regionálnym futbalom nemajú nič spoločné. V mnohých prípadoch sa títo ľudia nechajú zastrašiť zo strany rozhodcov a delegátov. Povedia si, keď neurobíme čo oni chcú, spočítajú nám to na ihrisku. A toto je choré. Funkcionári, ktorí majú dennodenne robotu na ihrisku a musia zháňať peniaze sú tí prvovoliči. A v tomto je ten futbal jednoduchšie zmeniteľný. Keď si to kompetentní uvedomia na oblastných konferenciách a navolia si ľudí, ktorí ich budú zastupovať nie zo zištných dôvodov, ale z dôvodov chuti zmeniť a rozvíjať futbal. Dôležité je nakloniť futbal pre členskú základňu – amatérov. A potom sa to môže zmeniť aj na regióne.
V prvom kole ste skončili druhý. Verili ste, že v druhom kole môžete byť úspešný?
– Šanca nebola žiadna. V druhom kole bolo treba mať 32 hlasov, ktoré protikandidát získal už v prvom. Takže bolo jasné, že mu v druhom hlasy neubudnú. Smutné je však aj to, že ako jediný z kandidátov na predsedu ZsFZ som mal konkrétne opatrenia, ktoré by mali pomôcť všetkým kategóriám od prípravky cez žiakov, dorast, mužov až po rozhodcov a delegátov. Konkrétne veci, ktoré sme za štyri roky dokázali spraviť pre rozvoj a zmodernizovanie futbalu. Zaviesť futbal, ktorý by bol viac v duchu fair-play voči všetkým. Som si na sto percent istý, že keby sme zobrali z ulice 62 nestranných ľudí, vyhrám v prvom kole.
Kandidovali ste aj na inú funkciu?
– Nie. Nechcem, aby to bolo ako v minulosti, že človek niekde neuspeje a naďalej funguje v ďalších funkciách. Ja sa budem teraz starať o náš klub, moju firmu a v prvom rade o svoju rodinu. Svoje skúsenosti ohľadom futbalu som ponúkal už trikrát a trikrát boli odmietnuté skupinou ľudí, ktorá, znova sa budem opakovať, je zvyknutá z futbalu získavať a nie do neho dávať.
Kandidáti na post predsedu ZsFZ - zľava Ladislav Gádoši, Pavol Šípoš a Róbert Šuník. (zdroj: archív MY)Na konferencii ste prezentovali zmeny, ktoré by mohli pomôcť amatérskemu futbalu. Môžete nám prezradiť, aké?
– Zlepšil by ho nový prestupový poriadok. Určite by mu pomohlo, keby namiesto pätnásť percent, ktoré sú garantované zákonom o športe, sa klubom rozdeľovalo zo SFZ dvadsať až 25 percent. Určite je potrebné sa zaoberať zo strany SFZ e-shopom, lebo dnes sú amatérske kluby tlačené do toho, aby z neho nakupovali a pritom sú v ňom ceny častokrát o dvadsať až tridsať percent vyššie ako bežne na trhu. E-shop je zo strany SFZ výborná myšlienka, len to treba dotiahnuť. Tiež by mu v mládežníckych kategóriách pomohlo otvorenie dvojičkových súťaží. V okresných súťažiach dospelých, ale aj v krajských mládežníckych, by sa mohlo zaviesť to, že v prípade remízy by sa kopali penalty. Verím, že by to pritiahlo divákov. Naučilo, alebo prinútilo by to hráčov pracovať aj pod stresom. Plánoval som v každom okrese podporiť vznik miniakadémii pre prípravky, kde by boli deti vedené holandskou futbalovou školou Coerver. Sú také jednoduché opatrenia pre rozvoj futbalu.
Hovorili ste však aj o ďalších veciach.
Štadiónu v Neapole vládnu špina a odpadky. Môžu za to fanúšikovia i hviezdni hráči (+FOTO) Čítajte – Keď SFZ dokáže platiť rozhodcov a delegátov v prvej lige, pýtam sa, prečo v amatérskych súťažiach, kde je omnoho menej peňazí, ich platiť nedokážeme. Prečo nám ten priestor nikto nevytvorí v rámci SFZ. Tém je strašne veľa. Navrhol som po konzultácii s pracovníkmi SFZ moderný systém volenia delegátov na konferenciu ZsFZ cez ISSF systém. Tento systém by mal zabezpečiť spravodlivú voľbu na konferencii ZsFZ. Volili by len delegáti zvolení klubmi hrajúcimi súťaže ZsFZ. To je prvý predpoklad k tomu, aby sa zmenil amatérsky futbal. Dnešný systém je taký, že z benevolencie klubových funkcionárov vládnu futbalu rozhodcovia a delegáti. Keď sa pozriete do výkonného výboru na západe, sedí v ňom z dvanástich ľudí minimálne deväť delegátov stretnutí.
Kedy je podľa vás dôležitý delegát stretnutia?
– Vtedy, keď píska rozhodca, ktorého sledujeme a chceme vedieť, či má na to, aby postúpil vyššie. Ale to je servis zo strany zväzu a preto by ho mal platiť práve on. A nie kluby, ktoré časokrát nemajú peniaze ani na základné veci. Tvrdím, že delegát stretnutia je potrebný tiež vtedy, keď jeden z tímov má pocit, že by sa stretnutie nemalo odohrať v duchu fair-play. Vtedy si ho môže vyžiadať a aj si ho zaplatiť, pretože si platí nejakú službu. V najvyšších súťažiach je delegát potrebný, aby kluby, ktoré majú na to kvalitu a chcú postúpiť vedeli, čo ich čaká vo vyšších súťažiach. Ale zas je to len servis zo strany zväzu. Keď dokáže SFZ platiť profesionálom v prvej a druhej lige, mali by sme to dokázať v rámci celého futbalového hnutia. Keď toto dokážeme urobiť, potom sa dá baviť, či odmena pre rozhodcov je adekvátna alebo nie. Keď už to nebude zaťažovať kluby a bude sa o odmenách rozhodovať na zväze, ktorý bude musieť zohnať prostriedky, potom budú dôsledne rozmýšľať, komu dajú koľko. Toto opatrenie nie je proti rozhodcom a delegátom, ale v prospech všetkých.
Na konferencii zaujalo aj vaše rozprávanie o videozáznamoch zo zápasov.
Ronaldinho hral aj na Slovensku. Hovorí sa, že jeho dres bývalý futbalista Púchova prehral Čítajte – V mužských súťažiach v regióne tlačíme kluby, že musia mať videozáznam. Ak chceme, aby hodnotenia zo strany delegátov boli férové, domáci tím by mal byť povinný odovzdať video po zápase hosťom alebo ho zavesiť na verejno-dostupný portál. Dnes to nie je povinnosť. Akonáhle by to bola povinnosť, delegát by si nedovolil ovplyvňovať známku. To je prvé opatrenie. Ďalším opatrením by bolo, že do zápisu by sa mali dávať známky aj zo strán klubov. Veľmi rýchlo by sa vtedy ukázalo, ktoré kluby pristupujú k ovplyvňovaniu zápasov. Druhým opatrením by bolo, aby delegát povinne napísal zásadné momenty, kde spravil rozhodca chybu. Video je dobrá vec aj preto, že máme množstvo neoprávnených sťažností, ktoré zaťažujú komisiu a kluby potom platia poplatky, ktoré sa nevracajú. Takto by funkcionár vedel, či videl správne, alebo nie.
Čo je podľa vás obrazom volieb?
– Štyri roky nás ObFZ Nitra tlačilo k zmene stanov tak, aby na konferenciu mohli chodiť len kluboví funkcionári. Tí, ktorí futbal robia a platia ho. Naposledy chceli zmeniť stanovy pre polrokom. Na tejto volebnej konferencii však nitrianska oblasť mala sedem bývalých či súčasných rozhodcov a delegátov. Otázka je, či je to preto, že kluboví funkcionári nemajú záujem, alebo oblastní predstavitelia chcú, aby tam kluboví funkcionári neboli. To nech už si zodpovie každý sám.
Prezentovali ste aj striedavý štart detí.
– Striedavý štart by mohol pomôcť chlapcom, ale aj jednotlivým dedinám. Ja som zo svojej pozície výkonného výboru v ZsFZ tlačil na SFZ, aby v prvej lige žiakov toto umožnili. Verím, že futbalové akadémie majú svoju filozofiu, ale všetky ostatné kluby, vzhľadom na to, že im akadémie doslova kradnú hráčov, musia dopĺňať stavy. Svojim spôsobom je to vnímané v okresoch tak, že väčšie kluby kradnú hráčov dedinám. Aby to tak nebolo, bol by úplne jednoduché povoliť striedavý štart a chlapec by mohol zároveň hrať za svoju dedinu. Tá by videla, že chlapcovi jeho obec nie je ukradnutá. A ešte dôležitejšie je, že nepretrhne kontakt s rodným klubom. A keď sa v pätnástich rozhodne, že žiadnu prvú ligu nechce hrať, môže sa vrátiť a všetci ho príjmu naspäť a nikto sa mu nesmeje. Toto sú všetko také ľudské opatrenia, ktoré nič nestoja.
Tých vecí, o ktorých by sme mohli hovoriť je množstvo. Prezradíte nám na záver, či budete kandidovať aj v ďalších voľbách?
– To netuším, štyri roky sú strašne dlhá doba. Avšak, vždy, keď som išiel kandidovať, tak to bolo z impulzu od klubových funkcionárov a oblastných zväzov, nikdy to nebola moja osobná ambícia. Ak budú mať za štyri roky opäť pocit, že futbalu na pozícii predsedu ZsFZ mám čo dať, nebránim sa kandidatúre. Kým sa však nezmenia pomery na oblastiach a v regióne, kým sa nezmení spôsob volenia, myslím, že šanca na úspech je veľmi malá. Voľby ukázali, že nemá význam ísť s novým projektom, pretože skupina ľudí profitujúcich z futbalu si je schopná svoje pozície brániť za každú cenu. Myslím, že vždy som tesne prehral s najlepším program. To ma však až tak nesklamalo ako kopec klamstva a faloše od ľudí, ktorí sa tvárili, že chcú zmenu, a že sú ochotní sa za ňu postaviť. Samozrejme aj mnoho iných vecí, ale to nie je na článok, ale na knihu.
