PRIEVIDZA. Učiteľovi Ivanovi J. (44) z Prievidze, ktorého minulý rok odsúdili za sexuálne zneužívanie štrnásťročnej žiačky, skrátili trest. Namiesto ôsmich rokov si odsedí len päť. Trestné činy mal totiž podľa súdu spáchať v stave zmenšenej príčetnosti v dôsledku duševnej poruchy.
Žiadal od nej porno
Okresný súd konštatoval, že pedagóg zneužil svoje postavenie učiteľa a s naivnou žiačkou nadviazal milenecký vzťah. Od marca 2015 do marca 2016 s ňou opakovane vykonával pohlavný styk. Svoju žiačku pri ňom fotil, dokonca od nej žiadal, aby sa sama fotila nahá a nakrúcala preňho erotické videá. Keď štrnásťročná žiačka základnej školy otehotnela, na internete kúpil tabletky, ktoré užila a dieťa potratila. Podľa súdu mohla pri tomto zákroku bez dohľadu lekára aj zomrieť.
Okresný súd Ivana J. z Prievidze v novembri 2016 odsúdil na osem rokov odňatia slobody. Krajský súd však toto rozhodnutie v januári 2017 zrušil, preto okresný súd rozhodoval opäť a trest bývalému učiteľovi v auguste znížil na šesť rokov. Aj voči tomuto trestu sa Ivan J. aj prokuratúra odvolali. Koncom novembra mu krajský súd trest znížil na päť rokov.
O svojej úchylke vraj nevedel
Podľa hovorcu Krajského súdu v Trenčíne Romana Tarabusa boli zistené dva dôvody na mimoriadne zníženie trestu odňatia slobody.
„Na základe znaleckého dokazovania súd dospel k záveru, že obžalovaný spáchal trestné činy v stave zmenšenej príčetnosti, keďže v dôsledku duševnej poruchy, hebefílie, ktorej si obžalovaný nebol vedomý, boli v podstatnej miere znížené jeho ovládacie schopnosti,“ vysvetlil hovorca súdu.
Trestný zákon podľa jeho ďalších slov hovorí, že súd môže znížiť trest pod dolnú hranicu sadzby, ak páchateľ spáchal trestný čin v stave zmenšenej príčetnosti a vzhľadom na jeho zdravotný stav by bolo možné liečením dosiahnuť ochranu spoločnosti aj kratším trestom.
„Súd obžalovanému popri treste odňatia slobody uložil ochranné sexuologické liečenie ambulantnou formou,“ dodal.
Hebefília sa podľa sexuologičky Danice Caisovej – Škultétyovej prejavuje erotickým záujmom o dievčatá vo veku puberty. Znalkyňa pred súdom konštatovala, že sexuálna úchylka mala vplyv na konanie Ivana J. a podstatným spôsobom znížila jeho ovládacie schopnosti. Podľa znalkyne je veľmi pravdepodobné, že o svojej úchylke nevedel a prejavila sa až po tom, keď začal pracovať ako učiteľ na základnej škole.
Priznanie ako poľahčujúca okolnosť
Druhým dôvodom mala byť podľa Tarabusa skutočnosť, že obžalovaný sa na hlavnom pojednávaní priznal.
„Zo stanoviska trestnoprávneho kolégia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky vyplýva, že v takom prípade je možné páchateľovi uložiť trest odňatia slobody obdobne ako v konaní o dohode o vine a treste, teda znížený o jednu tretinu pod dolnú hranicu zákonom stanovenej trestnej sadzby. V tomto prípade bola zákonom stanovená trestná sadzba sedem až dvanásť rokov odňatia slobody,“ uzavrel Tarabus.
