PRIEVIDZA. Mestské zastupiteľstvo v Prievidzi podľa Transparency International Slovensko (TIS) porušilo zákon. Malo sa tak stať v prípade neudelenia pokuty poslancovi Richardovi Takáčovi (Smer-SD), ktorý účinkoval v reklame, čo ústavný zákon o ochrane verejného záujmu zakazuje.
Dali prednosť politike
„Podľa nás mestské zastupiteľstvo postupovalo v rozpore s ústavným zákonom. Napriek jednoznačnému stanovisku viacerých odborníkov, že video bolo reklamou, sa poslanci rozhodli pokutu neudeliť. Inými slovami, poslanci mestského zastupiteľstva uprednostnili politiku pred dodržiavaním platnej právnej úpravy,“ povedal Matej Šimalčík z Transaparency International Slovensko.
Za účinkovanie v reklame vyviazol Richard Takáč bez trestu Čítajte Ako dodal, výhrady majú aj voči postupu zastupiteľstva Trenčianskeho samosprávneho kraja, ktorého je Takáč členom a ktoré mu rovnako pokutu za účinkovanie v reklame neudelilo. „Z kapacitných dôvodov sa môžeme venovať len jednej línii kauzy,“ vysvetlil Šimalčík.
Podnet na Okresnú prokuratúru Prievidza mimovládka podala 16. augusta, tá ho však odmietla.
„Prokurátorka Jana Bahýlová, nám odpísala, že nemá právomoc vykonávať dozor nad dodržiavaním ústavných zákonov a preto ho odložila. Vraj môže preverovať len dodržiavanie všeobecne záväzných právnych predpisov. Podľa prokurátorky Bahýlovej ústavný zákon teda asi nie je všeobecne záväzný právny predpis a parlament by si mal opraviť chybu, ktorú spravil v zákone o tvorbe právnych predpisov, ktorý ústavné zákony v zozname všeobecne záväzných právnych predpisov kladie na druhé miesto hneď medzi ústavu a zákony,“ napísal po rozhodnutí okresnej prokuratúry Šimalčík. S týmto, podľa TIS absurdným postupom prokurátorky Bahýlovej, sa mimovládka nestotožnila a o preverenie jej postupu požiadali krajského prokurátora v Trenčíne. Podnet podali 19. septembra.
Ústavné zákony neriešia
„Krajská prokuratúra preskúmala spisový materiál, pričom došla k záveru, že Okresná prokuratúra Prievidza podnet vybavila zákonným spôsobom. Opakovaný podnet TIS krajská prokuratúra preto v mesiaci október 2017 odložila,“ napísal hovorca prokuratúry Marián Sipavý.
Video ukazuje regionálneho politika, ako ho strihajú. Môže mať problémy Čítajte
Podľa zákona o prokuratúre prokurátor podľa hovorcu vykonáva dozor nad dodržiavaním zákonov a ostatných všeobecne záväzných právnych predpisov orgánmi verejnej správy a nie dozor nad dodržiavaním ústavných zákonov orgánmi verejnej správy.
„Na základe uvedenej skutočnosti nie je prokurátor oprávnený preskúmať postup mestského zastupiteľstva v Prievidzi podľa ústavného zákona o ochrane verejného záujmu pri výkone funkcií verejných funkcionárov ani uznesenia vydaného v takomto konaní,“ uzavrel Sypavý.
Matej Šimalčík toto rozhodnutie nepovažuje za správne. „Momentálne zvažujeme, či vo veci podáme sťažnosť na Generálnu prokuratúru,“ avizoval.
