NOVÁKY. V polovici marca uverejnilo mesto Nováky na svojej webstránke vyjadrenie primátora Daniela Daniša k reportáži RTVS v relácii Reportéri. Program Reportéri je reportážna relácia, ktorá sa na základe občianskych podnetov formou investigatívnej reportáže venuje sporom a konfliktným udalostiam v rôznych sférach v rámci spoločenského spektra. Reportáž s názvom „Ústne dohody“ mapovala niekoľko rokov trvajúcu kauzu týkajúcu sa sporného financovania rekonštrukcie futbalového ihriska v Novákoch.
Ohlásil právne kroky
„K tomuto vyjadreniu ma donútila samotná televízia RTVS, ktorá odvysielala jednu tendenčnú, účelovo zostrihanú a jednostranne orientovanú reportáž smerujúcu proti vedeniu mesta Nováky,“ napísal vo vyjadrení k reportáži primátor Daniš.
Ako ďalej vysvetlil, televízia mu podľa neho poskytla minimálny priestor na predloženie argumentov, na základe ktorých sa ako primátor mesta rozhodol nepodať odvolanie voči rozsudku Okresného súdu Prievidza vo veci zaplatenia pohľadávky vo výške 81 453,28 eur spoločnosti Sport service. Svoje vyjadrenie k téme údajne tvorcom relácie prezentoval pred nakrúcaním, podľa neho však nakoniec v reportáži neodznelo.
Ďalším prejavom tendenčnosti reportáže malo byť podľa Daniša to, že v predmetnej reportáži sa v záujme objektivity neuviedli názory poslancov, ktorí sa hlasovania za podanie odvolania voči rozsudku zdržali.
„Som odhodlaný podrobiť reportáž právnej analýze, a v prípade zistenia, že bolo zasiahnuté do mojich práv na ochranu osobnosti v dôsledku tendenčne spracovanej reportáže, podniknem príslušné právne kroky proti RTVS na ochranu mojich práv a právom chránených záujmov,“ napísal Daniel Daniš.
Reportáž bola vecná
Pri podozrení z porušenia zákona o vysielaní a retransmisii sa ktokoľvek môže obrátiť na Radu pre vysielanie a retransmisiu, ktorá takéto sťažnosti vybavuje.
Ako potvrdila hovorkyňa rady Lucia Jelčová, podanie smerujúce voči programu Reportéri zo dňa 13. marca 2017 bolo rade doručené 24. marca. V sťažnosti bolo podľa nej uvedené, že vysielateľ odvysielal tendenčnú, nevyváženú, jednosmerne orientovanú a účelovo zostrihanú reportáž s informáciami, ktorými vysielateľ neponúkol divákovi vytvoriť si záver na základe vyhodnotenia predložených informácií.
„Tvorcovia podali divákom informácie, ktorých cieľom bolo vnútiť názor, že konanie vedenia mesta bolo v neprospech občanov mesta a proti vôli poslancov. Obsahom ako aj formou odvysielanej relácie vysielateľom, došlo k zásahu do ľudskej dôstojnosti, základných práv a slobôd iných, respektíve k zásahu do práv na ochranu osobnosti účastníkov reportáže,“ citovala z podania Jelčová.
Členovia rady však na svojom zasadnutí uznali sťažnosť za neopodstatnenú. Za prijatie uznesenia hlasovali všetci prítomní členovia rady.
„Sme toho názoru, že reportáž bola náležite vecná, relevantná a názory, ktoré v nej odzneli boli dostatočne pestré a ponúkali široký záber pre náhľad na danú konkrétnu problematiku. Podľa nášho názoru obsah, formálne spracovanie a prezentovanie informácií v reportáži nijak nezasahovalo do ľudskej dôstojnosti a základných práv a slobôd iných,“ uviedla v podkladovom materiáli k prejednávanej sťažnosti Kancelária Rady.
Stanovisko primátora Daniela Daniša sa nám získať nepodarilo.
