PRIEVIDZA. Výpoveďami svedkov pokračovalo dnes na Okresnom súde v Prievidzi hlavné pojednávanie s exposlancom Národnej rady a bývalým okresným šéfom Smeru-SD Vladimírom Jánošom, ktorý čelí obžalobe z týrania blízkej a zverenej osoby. Toho sa mal podľa prokuratúry dopustiť na svojej bývalej manželke a maloletej dcére, a to od roku 2003 do februára 2015. Najbližšie sa súd bude kauzou zaoberať budúci mesiac.
Verejnosť je z pojednávania vylúčená
Na dnešnom hlavnom pojednávaní sa k okolnostiam prípadu vyjadrovali štyria svedkovia. Pojednávanie odročil senát na 17. februára s tým, že bude predvolaných ďalších šesť svedkov. Súd v kauze týrania sa začal 16. marca 2016, k obžalobe sa vtedy vyjadril samotný exposlanec, ako i zástupkyňa opatrovníka maloletej. Na jej žiadosť sa pojednávanie koná s vylúčením verejnosti, a to v záujme maloletej poškodenej, keďže sa na súde preberá aj jej zdravotný stav.
Prípadom sa senát zaoberal zatiaľ šesťkrát, okrem svedkov vypočul aj exmanželku bývalého poslanca a prehrával zvukové nahrávky zo spisu. Podľa znenia obžaloby sa mal Vladimír Jánoš v bytoch v Bratislave a Prievidzi správať k svojej vtedajšej manželke a maloletej dcére tak, že im spôsoboval psychické utrpenie, pričom jeho konanie malo u oboch vyvolávať úzkosť, stres a strach. Exposlanec ich mal okrem iného opakovane vyháňať z bytu v Prievidzi i Bratislave, svojej vtedajšej manželke mal zakazovať stretávať sa s rodinou, vyhrážať sa
jej aj s pištoľou a dopustiť sa na nej fyzického násilia.
Hrozí mu až pätnásť rokov za mrežami
Vladimír Jánoš sa tiež podľa obžaloby mal k dnes už bývalej manželke a dcére správať agresívne a vulgárne im nadávať, dcéra pritom mala trpieť panickými úzkostnými záchvatmi. Obžalovaný, ako uviedla prokurátorka, sa mal skutkov týrania dopustiť po dlhší čas a závažnejším spôsobom konania.
V prípade, ak ho súd uzná vinným, hrozí mu trest odňatia slobody na sedem až pätnásť rokov. Obhajca bývalého poslanca Ľubomír Hrežďovič, ako i samotný Vladimír Jánoš s obžalobou nesúhlasili a vinu na prvom pojednávaní odmietli. Tvrdili, že skutkové vety výrokovej časti obžaloby nekorešpondujú s dôkazmi, ktoré boli zadokumentované a zhromaždené v prípravnom konaní. Mali tiež zásadné pochybnosti a výhrady o zachovaní totožnosti skutku v obžalobe.
"Cítim sa nevinný v plnom rozsahu obžaloby," vyhlásil vlani v marci na súde exposlanec.
