PRIEVIDZA. Krajský súd v Trenčíne rozhodol v spore primátorky Prievidze a poslankyne parlamentu Kataríny Macháčkovej (nezávislá) a podpredsedu Trenčianskeho kraja a zároveň mestského poslanca Richarda Takáča (Smer-SD).
Macháčková ešte v roku 2012 podala na Takáča trestné oznámenie za ohováranie. Súd nedávno rozhodol, že Takáč je nevinný.
Obaja aktéri kauzy majú na postup a rozhodnutia súdov rozdielne pohľady.
Škola ako zdroj sváru
Spor medzi dvoma regionálnymi politikmi vyvolal článok uverejnený ešte v roku 2012 v schránkových novinách. Takáč vo svojom príspevku kritizoval vedenie Prievidze na čele s Katarínou Macháčkovou za pokus zrušiť školu na Mariánskej ulici.
„Pán poslanec Takáč ma hrubo obvinil, že som pri koncipovaní materiálov pri rušení školy klamala. Keďže mi po uverejnení článku boli doručené urážlivé a hanlivé e-maily, rozhodla som sa pána poslanca požiadať, aby sa mi za tieto verejne publikované nepravdivé informácie ospravedlnil. Slušného ospravedlnenia som ale nedočkala, a preto som podala na neho trestné oznámenie za ohováranie,“ píše primátorka vo svojom stanovisku.
Macháčková si je podľa vlastných slov vedomá, že ako politička musí vedieť zniesť väčšiu mieru kritiky na svoju osobu a prácu ako ostatní ľudia.
„V tomto prípade ale nešlo o kritiku, ako to neskôr potvrdil aj súd. Ten v jednom z uznesení konštatoval, že obvinený vedome uvádzal skutočnosti, ktoré sa nezakladali na pravde a len ťažko obstojí argument pána Takáča, že vedomé verejné oznamovanie nepravdivých skutočností považoval za dobre mienenú kritiku, respektíve vyjadrovanie názoru,“ zdôrazňuje Macháčková.
Takáč však trvá na tom, že z jeho strany išlo o kritiku.
„Som vďačný za rozhodnutie súdu nielen kvôli mojej osobe, ale aj kvôli ďalším ľuďom, ktorí sa nemusia báť prezentovať svoj osobný názor na činnosť alebo nečinnosť verejných funkcionárov, vyjadrený slušnou formou. Občanom nie je možné odňať slobodu prejavu zakotvenú v Ústave SR. Verejný činiteľ, funkcionár musí byť pripravený znášať istú mieru kritiky viac, ako bežný občan,“ argumentuje Takáč.
Dva rozdielne pohľady
Okresný súd v Prievidzi Takáča najskôr oslobodil spod obžaloby. Krajský súd v Trenčíne, ktorý rozhodoval o odvolaní, rozhodnutie okresného súdu zrušil a prípad mu vrátil.
„Okresný súd v Prievidzi, viazaný právnym názorom nadriadeného súdu, musel vydať nový rozsudok a uznal obžalovaného poslanca Takáča vinným za spáchanie trestného činu ohovárania. Proti tomuto rozsudku sa pán poslanec odvolal, a tak sa celá vec dostala opäť na krajský súd, kde sa udialo niečo, na čo si ako právnička nedokážem dať odpoveď,“ píše v stanovisku Macháčková.
Podľa nej „tí istí sudcovia približne pred deviatimi mesiacmi v odôvodnení svojho rozhodnutia uviedli, že konaním žalovaného (R. Takáča - poznámka autora) bolo výrazne zasiahnuté do mojich práv. V odôvodnení rozsudku sa uvádzajú aj ďalšie argumenty, ktoré, podľa mňa, smerujú k vysloveniu právneho názoru, že konanie poslanca Takáča napĺňa znaky trestného činu ohovárania.“
Primátorka však upozorňuje, že ten istý senát, bez toho, aby sa objavili nové dôkazy, Takáča oslobodil.
„Zdôvodnili to tým, že výrok poslanca Takáča má nepatrnú závažnosť a nezakladá trestnú zodpovednosť, čo si protirečí s ich vlastným predtým vysloveným názorom, že výrokmi pána Takáča bolo výrazne zasiahnuté do mojich práv,“ uviedla primátorka.
Pýta sa, či „mohlo v rozhodovaní súdu zavážiť postavenie Richarda Takáča, ktorý by v prípade odsudzujúceho rozsudku stratil mandát na výkon funkcie poslanca mestského zastupiteľstva i zástupcu predsedu Trenčianskeho samosprávneho kraja?“
Takáč: Je to silná káva
Na postup súdov a ich rozhodnutia má Richard Takáč iný pohľad.
„Krajský súd v Trenčíne rozhodol najskôr o zrušení rozhodnutia Okresného súdu v Prievidzi, ktorým som bol oslobodený spod obžaloby a celú vec vrátil späť na opätovné prejednanie, dokazovanie a rozhodnutie. Krajský súd ma svojim ďalším rozhodnutím oslobodil spod obžaloby v plnom rozsahu,“ zareagoval Takáč.
Podľa neho primátorka neodôvodnene spochybňuje nezávislosť všeobecného súdu.
„Robí tak bez toho, aby svoje tvrdenia podložila zákonnými dôkazmi. Pre mňa je to, ľudovo povedané, 'silná káva'. Rozhodnutie súdu je právoplatné, považujem ho za zákonné, nezávislé a treba ho rešpektovať,“ vyhlásil Takáč s tým, že vyjadrenia primátorky sú zarážajúce, neprijateľné a nevhodné jej spoločenského postavenia.
Ohradzuje sa voči obvineniam, že by z pozície svojej funkcie nejako zasahoval do rozhodovania súdu.
„V prípade, ak takéto nepodložené nepravdivé informácie o mojej osobe budú pokračovať aj naďalej, využijem všetky právne nástroje a postupy na ochranu mojich osobnostných práv voči nezákonnému ohováraniu a osočovaniu mojej osoby,“ zdôraznil Takáč.
O reakciu na kritiku rozhodnutia senátu zo strany Kataríny Macháčkovej sme požiadali aj Krajský súd v Trenčíne.
„Senát odvolacieho súdu nemieni 'obhajovať' svoje rozhodnutie prostredníctvom médií, ani iným obdobným spôsobom. Svoje skutkové a právne závery vyslovil v odôvodnení obidvoch svojich rozhodnutí, ktoré dôvody sú napokon verejne prístupné. Okolnosti, ktoré mala uvádzať médiám v predmetnej veci poškodená (K. Macháčková – poznámka autora), senátu odvolacieho súdu nie sú známe, pričom pre svoje rozhodnutie ich znalosť senát odvolacieho súdu ani nepotreboval. Práve naopak, 'prihliadanie' na akýkoľvek 'mandát' obžalovaných by spochybňovalo nezaujatosť a nestrannosť súdu,“ napísal predseda senátu František Kováč.
Macháčková: Stále je šanca
Pre Katarína Macháčkovú rozhodnutím Krajského súdu v Trenčíne kauza nekončí.
„Ako politička a právnička som zvyknutá bojovať proti nespravodlivosti, domáhať sa svojich práv a nenechať sa odradiť, pokým existuje šanca na zmenu nespravodlivého rozhodnutia. V mojom prípade takáto šanca ešte je a ja ju využijem. Znepokojuje ma však, aký pocit bezradnosti a zúfalstva, musia prežívať ľudia, ktorých sa dotkli nespravodlivé rozhodnutia, keď sudcovia neboli nestranní a rozhodovali v prospech niekoho, kto bol na súde rovnejší medzi rovnými,“ dodala primátorka.
