NOVÁKY. Firma Sport service vybudovala v Novákoch futbalové ihrisko štandardných rozmerov s umelou trávou v roku 2008. O štyri roky neskôr podala na mesto Nováky žalobu pre nevyplatenú faktúru vo výške 82-tisíc eur. Okresný súd v Prievidzi teraz rozhodol v jej prospech. Nováky musia uhradiť dlžnú sumu zvýšenú o úroky z omeškania, trovy konania a trovy právneho zástupcu firmy Sport service. Spolu takmer 140-tisíc eur. Mesto svoje právo na odvolanie nevyužilo. Podľa bývalého primátora Dušana Šimku to dokazuje, že celý súdny spor je dopredu pripravený podvod s cieľom vytiahnuť peniaze z rozpočtu mesta.
Sporné sú práce naviac
Pôvodne dohodnutá suma za dielo bola 473 148 eur. Zástupca firmy Sport service však na súde tvrdil, že počas výstavby ihriska vznikla potreba vykonania prác naviac. Tie vtedajší primátor Dušan Šimka údajne odsúhlasil ústne aj s cenou za vyhotovenie. Ten to však odmieta.
„Sport service nikdy požiadavku na práce naviac nevzniesol. Keby sa na mňa s takouto požiadavkou obrátil, navýšenie sumy by som musel nechať schváliť mestské zastupiteľstvo a k zmluve by sme vyhotovili písomný dodatok,“ tvrdí Šimka.
Podľa jeho slov žiadne navýšenie pôvodne dohodnutej sumy firma nežiadala ešte ani v októbri 2010, kedy sa na mesto listom obrátil štatutár firmy Sport service Miroslv Kováč a žiadal doplatenie pôvodne dohodnutej sumy. Prvá nezrovnalosť sa podľa Šimku vyskytla až v roku 2011 pred vyplatením posledných päťtisíc eur. Firma Sport service si namiesto päťtisíc eur údajne pýtala vyplatiť osemtisíc, o mesiac neskôr však mestu doručili výzvu na zaplatenie faktúru za práce naviac vo výške viac ako osemdesiattisíc eur. Pritom štadión bol odovzdaný do užívania už v roku 2008 a žiadne práce naviac po tomto termíne podľa Šimku vzniknúť nemohli.
K tomu, ako sporná pohľadávka voči mestu vznikla sa konateľ spoločnosti Sport service vyjadrť nechcel.
„Vzhľadom na prebiehajúci proces po súdnom konaní, ktorý zatiaľ nie je ukončený, by bolo neprofesionálne vyjadrovať sa k meritu veci, pretože na tieto otázky odpovedal súd,“ povedal Miroslav Kováč.
„Džentlmenské dohody“
Súd podľa Šimku vychádzal z krivých výpovedí vtedajšieho zástupcu primátora Vladimíra Zaťka a zástupcu firmy Sport service Miroslava Kováča, ktorí na súde vypovedali, že Šimka dodatky k zmluvám ústne potvrdil. Vladimír Zaťko si za svojim svedectvom stojí.
„Všetky vyfakturované práce boli vopred prejednávané v kancelárii primátora za prítomnosti štatutárneho zástupcu firmy Sport service, primátora mesta a mňa ako prezidenta futbalového klubu. Vykonané boli na základe džentlmenskej dohody,“ potvrdil Vladimír Zaťko.
Podľa Miroslava Kováča sú vyjadrenia Dušana Šimku krivé a zavádzajúce.
„Metóda manipulácie s faktami a hlavne ich prispôsobovanie svojim záujmom je mi cudzia a vždy sa pridržiavam reálnych faktov,“ povedal Kováč, ktorý obvinenia exprimátora odmietol.
V zmluve chýba slovíčko
Prehratý súdny spor mestské zastupiteľstvo prerokovalo na mimoriadnom zasadnutí. Podľa stanoviska právneho zástupcu Novák Martina Lukačoviča, ďalšia obrana mesta v odvolacom konaní založená na tom, že práce navyše neboli vopred odsúhlasené písomným dodatkom k zmluve, pred odvolacím súdom neobstojí. V zmluve je totiž napísané, že práce naviac musia byť prerokované a odsúhlasené objednávateľom, chýba tam však slovíčko „písomne“.
„Som toho právneho názoru, že pravdepodobnosť úspechu mesta v prípade odvolania proti rozsudku okresného súdu je nízka,“ napísal právny zástupca v stanovisku pre poslancov.
„Za daného stavu vám neodporúčam podávať proti predmetnému rozsudku odvolanie,“ uzavrel svoje stanovisko Lukačovič.
Pre redakciu sa vyjadril, že „súdny spor som prevzal až prakticky na jeho konci v auguste 2015. Žaloba bola podaná v roku 2012. Trvám na svojom právnom stanovisku, ktoré som predložil mestským poslancom v Novákoch na zastupiteľstve, na ktorom rozhodli o nepodaní odvolania voči rozhodnutiu súdu prvého stupňa. Na základe vykonaného rozsiahleho dokazovania boli práce navyše na diele preukázané na základe ústnych dohôd medzi zhotoviteľom a mestom Nováky. Som názoru, že žalovaná istina mala byť zaplatená mestom už v čase vystavenia žalovanej faktúry, čím by sa mesto vyhlo zaplateniu príslušenstva pohľadávky teda vysokých úrokov z omeškania z istiny a vysokých trov konania.“
Poslanci nerozhodli
Lukačovič na zastupiteľstve potvrdil, že niektoré položky fakturované mestu firmou Sport service boli umelo nafúknuté, ale tieto neboli predmetom súdneho konania, pretože sú irelevantné.
„To si malo mesto ustrážiť v danom čase a neurobilo to, odsúhlasilo faktúry, zaplatilo ich a už sa s tým nedá nič robiť,“ povedal Lukačovič.
Hlasovanie ôsmich prítomných poslancov skončilo patom. Štyria poslanci boli za to, aby sa mesto odvolalo, ďalšia štvorica poslancov sa hlasovania zdržala. Ako bude postupovať, primátor Daniel Daniš na zastupiteľstve nepovedal. Po vypršaní lehoty na odvolanie však primátor potvrdil, že mesto sa proti rozsudku neodvolalo. Na ďalšie otázky odpovedať odmietol.
Exprimátor podá trestné oznámenia
„Mám dôvodné podozrenie, že súčasný primátor Daniel Daniš, môj bývalý zástupca Vladimír Zaťko, konateľ firmy Sport servis Miroslav Kováč, a súčasný právny zástupca mesta Martin Lukačovič konali ako organizovaná skupina. Bola to dôkladne pripravená lúpež peňazí z mestského rozpočtu.“ tvrdí Dušan Šimka. Podá preto trestné oznámenie na Generálnu prokuratúru, Národnú kriminálnu agentúru a Úrad boja proti korupcii.
Podľa Šimku o nekalom konaní vedenia mesta svedčí aj to, že o prehratom súdnom spore poslancov neinformovali na riadnom mestskom zastupiteľstve v apríli, ktoré sa konalo jedenásť dní po vyhlásení rozsudku, ale až na mimoriadnom zasadnutí, ktoré primátor zvolal päťdesiat dní prehratom súde, len šesť dní pred vypršaním lehoty na odvolanie, čo je podľa Šimku na prípravu kvalitného odvolania neskoro. Navyše aj napriek prebiehajúcemu súdnemu sporu priklepli v roku 2015 firme Sport service ďalšiu mestskú zákazku za osemdesiattisíc eur. Pásku multifunkčného ihrisko v areáli Základnej školy na Pribinovej ulici slávnostne prestrihol Daniel Daniš spolu s Miroslavom Kováčom 31. mája.
Na obvinenia Šimku zareagoval Martin Lukačovič: „Nielen ja, ale aj primátor Novák rezolútne odmietame tvrdenie exprimátora Novák pána Šimku o tom, že som s primátorom pánom Danišom a s konateľom zhotoviteľa pánom Kováčom vytvoril nejakú organizovanú skupinu za účelom lúpeže peňazí z mestského rozpočtu. Sú to nepravdivé informácie, úplne nezmysly, voči ktorým sa budeme brániť všetkými možnými právnymi prostriedkami, ktoré nám umožňuje náš právny poriadok za účelom ochrany našich práv na ochranu osobnosti.“
