PRIEVIDZA. Krajská prokuratúra v Trenčíne zásadne odmieta nepravdivé tvrdenia exposlanca Národnej rady SR Vladimíra Jánoša o zasahovaní generálneho prokurátora Jaromíra Čižnára do vyšetrovania ktorejkoľvek trestnej veci, vrátane trestnej veci týrania blízkej osoby a zverenej osoby, pre ktorú je Vladimír Jánoš trestne stíhaný. Informovala dnes, 14. decembra vo svojom stanovisku prokuratúra.
Snaha o nezávislosť
„Dozorujúci prokurátor Okresnej prokuratúry Prievidza od začatia trestného stíhania využíval všetky zákonné prostriedky pre to, aby trestné stíhanie bolo vedené nezávisle, zákonne a objektívne a v tomto zmysle písomnými pokynmi upravoval postup vyšetrovateľa,“ uvádza ďalej prokuratúra vo svojom stanovisku.
Ako pokračuje, prokurátor nie je viazaný návrhom vyšetrovateľa po skončení vyšetrovania. Dôkazy zadovážené v prípravnom konaní prokurátor dôsledne vyhodnotil a dospel k záveru, že obvinený Vladimír Jánoš konaním, pre ktoré je trestne stíhaný, naplnil pojmové znaky skutkovej podstaty zločinu týrania blízkej osoby a zverenej osoby a zadovážené dôkazy dostatočne odôvodňovali podanie obžaloby.
„Mediálne zverejnené tvrdenia obvineného sú v celom rozsahu zavádzajúce a nepravdivé,“ zdôraznila Krajská prokuratúra v Trenčíne.
Vladimíra Jánoša prokuratúra pod vedením Jaromíra Čižnára z týrania blízkej a zverenej osoby obžalovala napriek tomu, že vyšetrovanie bolo uzavreté s tým, že žiadne z tvrdení a krivých obvinení jeho bývalej manželky a „jej priateľa, recidivistu a viackrát súdne trestaného zločinca Katrinca“, sa nepotvrdili. Čo mali podľa jeho slov aj dokazovať znalecké posudky, výpovede trinástich svedkov v tejto kauze a celý vyšetrovací spis.
„Počas celého tohto procesu, od marca 2015 až po súčasnosť, všetky úkony a všetky veci týkajúce sa tohto vyšetrovania riadil priamo Čižnár a priamo zasahoval do tohto vyšetrovania. To potvrdzuje aj skutočnosť, že sa opakovane vyjadroval pre médiá, že patrím do väzby, bez toho, aby si akokoľvek overil pravdivosť tvrdení o mojej osobe. Z toho mi vyplýva, že prokuratúra pracuje v režime päťdesiatych rokov minulého storočia za Gottwalda a bez ohľadu na to, že by zohľadnila výsledky vyšetrovania, ma obžalovala,“ tvrdí.
Rozhodnúť by mal sudca
Obžalobu na Vladimíra Jánoša na Okresný súd v Prievidzi podal prokurátor ešte 9. decembra. Sudca by mal teraz rozhodnúť, či obžalobu predbežne prerokuje senát alebo bude možné nariadiť hlavné pojednávanie.
Obvineniu z týrania blízkej a zverenej osoby čelí exposlanec za vládnu stranu od marca tohto roka. Na základe rozhodnutí prievidzského okresného súdu, ktoré neskôr potvrdil aj trenčiansky krajský súd, ho stíhajú na slobode. V tejto súvislosti žiadal generálny prokurátor ministra spravodlivosti Tomáša Boreca (nominant Smeru-SD), aby podal dovolanie na najvyšší súd, ktoré mohlo zvrátiť rozhodnutie krajského súdu. Borec však uviedol, že ako minister nemal žiadny právny dôvod uplatniť v tomto prípade mimoriadny opravný prostriedok.
Svojho poslaneckého mandátu a funkcie okresného šéfa Smeru-SD sa Vladimír Jánoš vzdal po medializácii konfliktov so svojou dnes už bývalou manželkou.
